Судья Хохлова Н.Г. Дело N 33-9203

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

с участием представителей сторон Такташова Т.Ч., Котова А.В. (по доверенностям)

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года гражданское дело

по кассационной жалобе Касандина А.А.

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 мая 2011 года

по иску Касандина А.А. к Тупицыну А.Е., Мусиенко О.Ю. о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

Касандин А.А. обратился в суд с иском к Тупицыну А.Е., Мусиенко О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 880 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6768 рублей 80 копеек, указав в обоснование иска, что 07 июля 2008 года между ответчиками и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: г.***, ул. ***, д.***, корпус ***, кв.***. Во исполнение условий предварительного договора истцом была выплачена сумма в размере 6804000 рублей. Согласно п.4.2. предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок до 30 октября 2008 года, однако в установленный срок основной договор не был заключен.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20.10.2010 г. с ответчиков солидарно в его пользу взысканы вышеуказанные денежные средства в сумме 6804000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31.10.2008 года по 10.06.2010 года в сумме 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 43220 рублей, а всего 7047220 (Семь миллионов сорок семь тысяч двести двадцать) рублей. Данное решение ответчики исполнили следующим образом: 31.01.2011 г. перечислили ему 3000 000 рублей, 09.02.2011 г. перечислили 4047 220 рублей.

Поскольку фактически выплата основного долга была произведена 09.02.1011 г., он имеет право требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 г. по 09.02.2011 г.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 мая 2011 года взысканы солидарно с Тупицына А.Е., Мусиенко О.Ю. в пользу Касандина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62000 (Шестьдесят две тысячи) рублей.

В кассационной жалобе Касандина А.А. содержится требование об отмене решение суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель считает, что суд неправильно рассчитал период времени, в течение которого на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, судом неправильно применена статья 333 ГК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2008 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г.***, ул. ***, д.***, корпус ***, кв.***. Истец исполнил условия данного договора, перечислив ответчикам денежные средства в размере 6804000 рублей. В установленный предварительным договором срок до 30.10.2008 года основной договор стороны не заключили.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 20.10.2010 г., вступившим в законную силу 09.11.2010 года, взысканы солидарно с Тупицына А.Е., Мусиенко О.Ю. в пользу Касандина А.А. денежные средства в сумме 6804 000 рублей, проценты в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 43 220 рублей, а всего 7047 220 (семь миллионов сорок семь тысяч двести двадцать) рублей.

Ответчики исполнили указанное решение суда от 20.10.2010 г., перечислив на счет Нижегородского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода 26.01.2011 г. 3000 000 рублей и 04.02.2011 г. – 4047 220 рублей.

Учитывая факт исполнения ответчиками в полном объеме решения суда от 20.10.2010 года лишь 04.02.2011 года, суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 года по день погашения долга 04.02.2011 года.

Довод жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.06.2010 года, судебная коллегия находит несостоятельным.

В обоснование указанного довода заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.10.2010 года с ответчиков были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 года по 10.06.2010 года в размере 200000 рублей, поэтому ответчики должны уплатить ему проценты за период с 11.06.2010 года по 04.02.2011 года.

Проанализировав предмет судебного исследования, суд первой инстанции при разрешении данного спора правильно сделал вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.06.2010 года по день вынесения решения суда 20.10.2010 года уже являлись предметом разрешения суда первой инстанции, оснований для повторного взыскания процентов за указанный период не имеется.

Следовательно, суд правильно определил дату (21.10.2010 года), с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате ответчиками в связи с просрочкой исполнения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 года до 26.01.2011 года составит 142080,75 рублей (6804000 руб. * 7,75%/360 *97 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 года по 04.02.2011 года за минусом выплаченной ответчиками суммы 3000000 рублей составит 8189,20 рублей (3804000 руб. * 7,75%/360 * 10 дней). Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиками за спорный период, составляет 150169,95 рублей.

С учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также принимая во внимание небольшой период просрочки ответчиками исполнения решения суда, в связи с чем неустойка в размере, указанном истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно уменьшил размер неустойки и взыскал в пользу истца 60000 рублей.

Судебная коллегия не подвергает сомнению выводы суда в этой части и находит, что основания для увеличения взысканной судом неустойки отсутствуют.

Решение суда соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касандина А.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: