Судья Старыгина М.И. Дело N 33-9169 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А. при секретаре: Гончаровой Н.С. с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Платоновой О.Н. (по доверенности) рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Пряничникова А.В. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пряничниковой В.Ф., Пряничникову А.В., Пономареву М.В., Дубинкиной В.А., Зенкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк», судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Пряничниковой В.Ф., Пряничникову А.В., Пономареву М.В., Дубинкиной В.А., Зенкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее: 03 декабря 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № 3349/39/04 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Вад и Пряничниковой В.Ф., Пряничниковым А.В. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 150 000 рублей (п. 1.2. кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с 10.01.2008 г. ежемесячно равными долями в сумме 2 542,00 руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора и графиком платежей по процентам - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита по кредитному договору - 12.11.2012г. Предоставление ответчикам денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № *** от 13.12.2007 г. на сумму 150 000 рублей и выпиской из лицевого счета № *** за 13.12.2007 г. 10 декабря 2010 года ответчики не погасили часть кредита (основного долга) в сумме 2 542,00 руб. 17 декабря 2010 года ответчикам были отправлены заказным письмом с уведомлением претензии о погашении просроченной задолженности по кредиту (письмо № *** от 17.12.2010 г., письмо № *** от 17.12.2010 г., письмо № *** от 17.12.2010 г., письмо № *** от 17.12.2010 г.), но претензионные требования истца остались без удовлетворения. В последующем 11 января 2011 года ответчики не погасили часть кредита (основного долга) в сумме 2 542,00 руб. и не выплатили проценты за пользование кредитом в сумме 695 руб. 45 коп. 10 февраля 2011 года ответчики не погасили часть кредита (основного долга) в сумме 2 542,00 руб. и не выплатили проценты за пользование кредитом в сумме 665 руб. 22 коп. 18 февраля 2011 года ответчикам были отправлены заказным письмом с уведомлением претензии о погашении просроченной задолженности по кредиту (письмо № *** от 18.02.2011 г., письмо № *** от 18.02.2011 г., письмо № *** от 18.02.2011 г., письмо № *** от 18.02.2011 г., письмо № *** от 18.02.2011 г.), но претензионные требования по прежнему остались без удовлетворения. Таким образом, ответчиками неоднократно не соблюдались требования п.4.2.1. кредитного договора в части погашения кредита (основного долга), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, и п.4.2.2. кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам до 10 числа каждого месяца. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиками обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. 03 марта 2011 года ответчикам были отправлены заказным письмом с уведомлением требования о досрочном возврате кредита (письмо № *** от 03.03.2011 г. письмо № *** от 03.03.2011 г, письмо № *** от 03.03.2011 г., письмо № *** от 03.03.2011 г., письмо № *** от 03.03.2011 г.), но претензионные требования истца остались без удовлетворения. В соответствии с п.6.1. кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Ставка рефинансирования Банка России установлена с 01 июня 2010 года - 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У). На основании п.6.1. кредитного договора с 11.12.2010 г. по 03.03.2011 г. начислена неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки: пени по просроченной части основного долга - 168 рублей 40 коп., пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг, (период начисления с 12.01.2011 г. по 03.03.2011 г.), 21 рубль 29 коп. В качестве обеспечения обязательств Пряничниковых В.Ф. и А.В. заключен договор поручительства № *** от 03 декабря 2007 года с Пономаревым М.В., договор поручительства № *** от 03 декабря 2007 года с Дубинкиной В.А., договор поручительства № *** от 03 декабря 2007 года с Зенковым М.И., согласно которым (п.2.1. договора поручительства №*** от 03.12.07 г., № *** от 03.12.07 г., договора поручительства №*** от 03.12.07 г.) поручители несут солидарную ответственность за неисполнение Пряничниковыми любых обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В результате нарушения ответчиками п. 4.2.1, п. 4.2.2., п.4.7.1., кредитного договора № *** от 03.12.2007 г. задолженность перед истцом по состоянию на 03 марта 2011 года включительно составляет 63 162 рубля 62 копейки, в том числе: 1) основной долг- 53 404 рубля, 2) просроченная часть основного долга - 7 626 рублей, 3) пени по просроченной части основного долга - 168 рублей 40 копеек. 4) просроченные проценты по срочному основному долгу - 1942 рубля 93 копейки. 5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - 21 рубль 29 копеек. На основании изложенного, истец просил: 1. Взыскать солидарно с Пряничниковой В.Ф., Пряничникова А.В., Пономарева М.В., Дубинкиной В.А., Зенкова М.И. по кредитному договору № *** от 03.12.2007 г. денежную сумму в размере 63 162 рубля 62 копейки. (Шестьдесят три тысячи сто шестьдесят два рубля 62 копейки). В том числе: 1) основной долг- 53 404,00 рублей, 2) просроченная часть основного долга - 7 626, 00 рублей, 3) пени по просроченной части основного долга - в период с 11.12.2010 г. по 03.03.2011г. - 168 рублей 40 коп. и по момент возврата задолженности, 4) просроченные проценты по срочному основному долгу - 1942 рубля 93 копейки, 5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - в период с 12.01.2011 г. по 03.03.2011 г. - 21 руб. 29 коп. и по момент возврата задолженности Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2011 года постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Пряничниковой В.Ф., Пряничникова А.В., Пономарева М.В., Дубинкиной В.А., Зенкова М.И. задолженность по кредитному договору 63 162 руб. 62 коп., в том числе: основной долг - 53404 руб. 00 коп.; просроченную часть основного долга 7626 руб. 00 коп.; пени по просроченной части основного долга в период с 11.12.2010г. по 03.03.2011г. - 168 руб. 40 коп. и до дня возврата задолженности; просроченные проценты по срочному долгу - 1942 руб. 93 коп.; пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг в период с 12.01.2011г. по 03.03.2011г. - 21 руб.29 коп. и по момент возврата задолженности. Взыскать солидарно с Пряничниковой В.Ф., Пряничникова А.В., Пономарева М.В., Дубинкиной В.А., Зенкова М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине 2095 руб». В кассационной жалобе Пряничников А.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указано на то, что он начал осуществлять выплаты по кредиту. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения, поскольку оно постановлено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона (ст. ст. 811,819,820, 309,323,363 ГК РФ). Материалами дела установлено, что 03 декабря 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Пряничниковой В.Ф., Пряничниковым А.В. был заключен кредитный договор № ***. В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства с Дубинкиной В.А., Зенковым М.И. В нарушение ст.309 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора ответчики Пряничниковы ненадлежащим образом исполняли условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 03 марта 2011 года включительно - 63 162 рубля 62 копейки, в том числе: 1) основной долг- 53 404 рубля, 2) просроченная часть основного долга - 7 626 рублей, 3) пени по просроченной части основного долга - 168 рублей 40 копеек. 4) просроченные проценты по срочному основному долгу - 1942 рубля 93 копейки. 5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - 21 рубль 29 копеек. В соответствии с п. 4.7.1 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени). Основываясь на вышеуказанных юридически значимых обстоятельствах во взаимосвязи с правильным применением положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Ссылка в кассационной жалобе на то, что Пряничников А.В. возобновил выплату кредита, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения в кассационном порядке, судом не допущено. В силу изложенного выше кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пряничникова А.В.– без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия