НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Макарова И.Г.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2011 года

гражданское дело по иску Макарова И.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Макарова И.Г. и его представителя Максимова С.А., представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Василенко П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров И.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 декабря 2009 года между сторонами спора был заключен договор имущественного страхования (полис *** №***) принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенного по адресу *** область, *** район, дер.***, ***, С/А. Страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение, составила 10000000 рублей, в перечень рисков по данному договору входит пожар. 11 марта 2010г. произошел пожар, дом истца полностью сгорел. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2010 года причиной пожара послужило короткое замыкание электрокабеля электроввода, вызванного перепадами напряжения в питающей элетросети. Истец обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в страховую компанию в установленный договором срок, 25 марта 2010 года ответчику были сданы последние документы, однако в предусмотренный Правилами срок, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, в связи с чем истец обратился в суд. На этом основании, Макаров И.Г. просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 10000000 рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признала, указывая, что страховое возмещение подлежит уплате ограничивается величиной причиненного ущерба, который значительно меньше 10000000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2011 года постановлено: исковые требования Макарова И.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макарова И.Г. страховое возмещение в размере 5209387 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 32246 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, 700 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, в остальной части в удовлетворении исковых требований Макарову И.Г. отказать. Взыскать с Макарова И.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 98750 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела и содержания обжалуемого решения усматривается, что 30 декабря 2009 года между сторонами спора был заключен договор имущественного страхования (полис *** №***) в отношении принадлежащего Макарову И.Г. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: *** область, *** район, дер.***, ***, С/А. Срок действия страхования с 31 декабря 2009 года по 30 декабря 2010 года. Страховая сумма составила 10000000 рублей, в перечень рисков по данному договору входит пожар.

11 марта 2010 года, т.е. в период действия договора страхования, в результате короткого замыкания электрокабеля электроввода, вызванного перепадами напряжения в питающей электросети, произошел пожар, уничтоживший надфундаметную часть домовладения Макарова И.Г. – основное строение.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия страхования в силу ст.927, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются на основании заключенного между его сторонами письменного договора путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования, а также ссылаться на стандартные правила страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с п.11.2 Правил страхования имущества физических лиц, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 14 июня 2007 года и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм.

Пунктом 11.5 указанных Правил предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается: при полной гибели или утрате имущества – в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения). При этом, полная гибель имеет место, если восстановление пострадавшего застрахованного имущества невозможно или восстановительные расходы равны или превышают действительную стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора страхования (страхового полиса) – п.11.4 Правил.

В противном случае – при повреждении имущества страховое возмещение выплачивается в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая (11.5.2 Правил).

Подписывая страховой полис, Макаров И.Г. согласился с условиями страхования, с содержанием полиса и Правил страхования он был ознакомлен. Таким образом, подпись Макарова И.Г. в полисе является безусловным и достаточным доказательством его согласия на заключение договора страхования на приведенных выше условиях и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен с ним на иных условиях.

Как было достоверно установлено судом первой инстанции, 11 марта 2010 года в результате пожара сгорел не весь дом, вопреки утверждениям заявителя кассационной жалобы, а лишь его надфундаментная часть (основное строение). Напротив, фундамент дома, являющийся его неотъемлемой частью, сохранился и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

В соответствии с заключением судебно-строительной экспертизы, выполненной ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», стоимость восстановительного ремонта предмета страхования составляет 5209387 рублей 59 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае произошло именно повреждение имущества, а не полная гибель предмета страхования, который может быть восстановлен и расходы по его восстановлению не превышают действительную стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора страхования (страхового полиса), равную 10000000 рублей.

Поэтому страховое возмещение должно определяться по п.11.5.2 Правил страхования в размере восстановительных расходов на дату страхового случая, составляющих 5209387 рублей 59 копеек.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макарова И.Г. страхового возмещения в размере 5209387 рублей 59 копеек является правильным, а состоявшееся решение об удовлетворении требований истца только в указанной части – законным и обоснованным.

Соглашается судебная коллегия и с условиями распределения между сторонами спора судебных расходов, которые соответствуют требованиям ст.98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм материального права и условий страхования не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2011 года по иску Макарова И.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи