по частной жалобе на определение о замене стороны в исполнительном производстве



Судья Жданов А.И. Дело 33-9299

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Серова В.А.

судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе представителя Департамента лесного хозяйства Нижегородской области – Ермохина М.Н. (по доверенности)

на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от
18 июля 2011 года

о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Кулебакского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Нижегородской области Дикарева О.Е. обратилась в Кулебакский городской суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № ***, возбужденного 28.01.2011 года на основании исполнительного листа от 22.12.2010 года Кулебакским городским судом в отношении должника Кулебакского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о взыскании в пользу взыскателя
Тюрина В.М. 4000 руб. Заявление мотивировано тем, что Кулебакское районное лесничество является территориальным органом Департамента лесного хозяйства Нижегородской области и все имущество, имеющееся в Кулебакском районном лесничестве, принадлежит на праве оперативного управления Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области. Учитывая указанное, заявитель просил произвести замену должника- Кулебакского районного лесничества министерства экологии по исполнительному производству № ***, возбужденного 28.01.2011 года, на Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, находящийся по адресу г. Нижний Новгород ул. Костина д.2.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дикарева О.Е. поддержала заявление.

Представитель Департамента лесного хозяйства Ермохин М.Н. с заявлением не согласился.

Определением суда первой инстанции заявление судебного пристава-исполнителя Кулебакского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области Дикаревой О.Е. удовлетворено. Произведена замена должника в исполнительном производстве № ***, возбужденном 28.01.2011 года на основании исполнительного листа № *** от 22.12.2010 года; выдан новый исполнительный лист с указанием должником Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, находящийся по адресу: г. ***, ул. *** д. ***. Ранее выданный исполнительный лист отозван.

В частной жалобе представителя Департамента лесного хозяйства Нижегородской области – Ермохина М.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции в связи с тем, что надлежащим ответчиком по иску является Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом первой инстанции установлено, что на день выдачи исполнительного листа 22.12.2010 года Кулебакское районное лесничество относилось к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

В результате реорганизации Кулебакское районное лесничество перешло в Департамент лесного хозяйства Нижегородской области.

Согласно ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Поскольку на время рассмотрения заявления в суде первой инстанции имущество Кулебакского районного лесничества перешло в оперативное управление Департамента лесного хозяйства, в том числе и кредиторская и дебиторская задолженность Кулебакского районного лесничества, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что надлежащей стороной в исполнительном производстве № *** в качестве должника является Департамент лесного хозяйства Нижегородской области.

Таким образом, основания для отмены законного и обоснованного определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от
18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: