НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06сентября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пятовой Н.Л., Пряничниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Казакова Р.Н.

на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 июня 2011 года об оставлении без движения искового заявления Казакова Р.Н. к Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Министерству финансов РФ по Нижегородской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков Р.Н. обратился в Нижегородский районный суд с требованиями к Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, Министерству финансов РФ по Нижегородской области о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2011г. указанное заявление было оставлено без движения.

В частной жалобе Казаков Р.Н. ставит вопрос об изменении определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Казакова Р.Н. к Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Министерству финансов РФ по Нижегородской области о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, составляющей, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, для физических лиц 200 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера). Судом предложено устранить данный недостаток в течение трех дней с момента получения копии определения.

Доводы частной жалобы о неразумности предоставленного Казакову Р.Н. срока на устранение недостатков при подаче искового заявления, при том, что Казаковым Р.Н. не представлено доказательств о совершении в установленные судом сроки каких-либо действий по оплате государственной пошлины, кроме описания этого процесса в частной жалобе, нельзя признать основательными.

К тому же, как следует из представленного в суд кассационной инстанции материала, Казаков Р.Н., получив 02 июля 2011 года определение суда об оставлении его искового заявления без движения, 03 июля 2011 года воспользовался правом заявить ходатайство (л.12) об освобождении его от уплаты государственной пошлины, по которому судом первой инстанции процессуального решения еще не принято.

При таких обстоятельствах доводы о недостаточности установленного судом срока для устранения допущенных при подаче заявления недостатков, не состоятельны.

Исходя из положений ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без движения не препятствует повторному обращению истца в суд.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Казакова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: