НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 06сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г.Нижнего Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2011 года, которым отказано в принятии заявления Администрации г.Н.Новгорода об оспаривании предписания ОГПН по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя Администрации г.Нижнего Новгорода Селионенко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания ОГПН по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области №*** по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 июля 2011 года в принятии данного заявления Администрации г.Нижнего Новгорода было отказано.

В частной жалобе Администрации г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Администрации г.Нижнего Новгорода в принятии заявления об оспаривании предписания ОГПН по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области №*** по устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд обоснованно указал о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Доводы частной не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Доводы о том, что возникший спор не носит экономического характера, не основательны, поскольку мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности требуют осуществления хозяйственной деятельности и затрат бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2011 года, которым отказано в принятии заявления Администрации г.Н.Новгорода об оспаривании предписания ОГПН по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности, оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи