НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 18января2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Недошивина О.В., Матвеева А.С. – Красильниковой С.И., действующей на основании доверенности

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Роговой Т.А. к Недошивину О.В., Матвееву А.С. о взыскании возмещения причиненного вреда, по встречному иску Матвеева А.С., Недошивина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителей сторон Рогова Н.И., Красильниковой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 апреля 2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода рассмотрел гражданское дело по иску Роговой Т.А. к Недошивину О.В., Матвееву А.С. о взыскании возмещения причиненного вреда, по встречному иску Матвеева А.С., Недошивина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба.

07 июня 2010 года была подана в суд кассационная жалоба на указанное решение суда, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором указано, что срок пропущен по уважительной причине – решение суда получено 31 мая 2010 года.

15 июня 2010 года по данному делу вынесено дополнительное решение, согласно которому с Недошивина О.В., Матвеева А.С. солидарно в пользу Роговой Т.А. взыскано 7200 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года Недошивину О.В., Матвееву А.С. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года было отказано.

В частной жалобе представитель Недошивина Олега Владимировича, Матвеева А.С. – Красильникова С.И., действующая на основании доверенности, просит отменить определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года суда и разрешить вопрос по существу.

Красильникова С.И. в частной жалобе указывает, что определение Нижегородского районного суда 22 ноября 2010 года было вынесено с нарушением норм права, регулирующего порядок исчисления сроков совершения процессуальных действий и извещения участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и объяснения представителя Недошивина О.В., Матвеева А.С. – Красильниковой С.И., возражения представителя Роговой Т.А. – Рогова Н.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как видно из материалов дела, решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года изготовлено в окончательной форме 27 мая 2010 года. Следовательно, последним днём процессуального срока на подачу кассационной жалобы является 06 июня 2010 года, который приходится на воскресенье.

Кассационная жалоба на данное решение была подана в суд 07 июня 2010 года.

Исходя из ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку жалоба подана 07 июня 2010 года, то есть в день окончания срока, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, так как этот процессуальный срок не нарушен.

Абзац 2 описательной части определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года, где содержится ссылка на то, что кассационная жалоба подана 07 июня 2010 года по истечении срока, не носит характера установленного судом факта, поэтому оснований считать содержание судебного постановления противоречивым не имеется.

Иных сведений о дате подачи кассационной жалобы материалы дела не содержат, в том числе и письмо Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02.12.2010 года (л.д.150), на которое ссылался представитель Рогов Н.И.

Довод частной жалобы о том, что ответчики Недошивин О.В., Матвеев А.С. не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления представителя Недошивина О.В., Матвеева А.С. – Красильниковой С.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010года, является необоснованным.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова или его вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.

Ответчикам неоднократно, с соблюдением требований ст. 113, 116 ГПК РФ направлялись заказным письмом извещения о времени и месте судебного разбирательства с уведомлением о вручении, однако данные извещения возвращались в суд за истечением срока хранения.

Судом первой инстанции были соблюдены все необходимые процессуальные требования о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, однако ответчики своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

Таким образом, определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года вынесено с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года об отказе Недошивину О.В., Матвееву А.С. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Недошивина О.В., Матвеева А.С. – Красильниковой С.И., действующей на основании доверенности, без удовлетворения.

Возвратить дело в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: