Судья Хохлова Н.Г. Дело № 33-60/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Нижний Новгород 18 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года дело по частной жалобе Минеевой Л.В., Минеева В.А. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 ноября 2010 года, которым постановлено передать дело по подсудности по гражданскому делу по иску Минеевой Л.В., Минеева В.А. к АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Минеева Л.В., Минеев В.А. обратились в суд с исковым заявлением к АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 ноября 2010 года постановлено передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности соответствующему суду г.Москвы. В частной жалобе истцов поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований, указывающих на отнесение данного спора к подсудности Нижегородского районного суда. Согласно ст. 28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации». Место нахождения юридического лица, как об этом говорится в ст.54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) является: г.Москва, проспект ***, д.***, следовательно данное дело подлежит рассмотрению соответствующим судом г.Москвы. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Довод жалобы о наличии филиала ответчика в г.Н.Новгороде на момент обращения в суд истцами документально не подтвержден, в то время как согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – у АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) по состоянию на 20.10.2010 года (л.д.78-89) на территории г.Н.Новгорода филиал отсутствует. Довод кассаторов о предъявлении иска по месту исполнения договора, нельзя признать обоснованным. Пункт 2.2. раздела 2 кредитного договора, на который имеется ссылка в жалобе, свидетельствует о том, что г.Нижний Новгород является местом исполнения договора лишь в части исполнения его условий по выдаче Кредита Заемщику. Заявленные же истцами требования вытекают из условий договора по возврату предоставленного кредита. Исходя из положений п.3.6.2 договора под исполнением обязательства Заемщиком подразумевается зачисление соответствующих сумм Кредитором на соответствующие счета учета задолженности по кредиту. Данных о том, что зачисление платежей, которые, по мнению истцов, составили неосновательное обогащение ответчика, произведено в г.Н.Новгороде, истцами не представлено. Платежные поручения, имеющиеся на л.д.29 и 30, такой информации не содержат. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Минеевой Л.В., Минеева В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ