Судья Баженова Т.П. Дело № 33-326 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П., при секретаре Ложкина М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года дело по частной жалобе Лимушкина Г. Н. на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 сентября 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Лимушкина Г.Н. к Военному комиссариату Нижегородской области об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Лимушкина Г. Н. – Сомовой М. В., представителя Военного комиссариата Нижегородской области – Додоновой Л. П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Лимушкин Г.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Нижегородской области об индексации выплат, в счет возмещения вреда здоровью. В обосновании иска указал, что решением <...> районного суда г.<...> от <...> 2000 года в его пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 1292,55 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2001 года с последующей индексацией в связи с увеличением минимального размера оплаты труда в РФ, задолженность по ежемесячным платежам в сумме 40 069,05 руб. за период с 01.06.1998 по 31.12.2000 года. Решением <...> районного суда г.<...> от <...> 2004 года в его пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 2056,03 руб. ежемесячно, начиная с 1 ноября 2004 года и бессрочно, с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и сумма задолженности по ежемесячным платежам в сумме 29 944,75 руб. за период с 01.03.2001 по 01.11.2004. В настоящее время ответчик производит выплаты возмещения вреда здоровью как инвалиду - чернобыльцу из расчета 1000 руб. ввиду имеющейся 3 группы инвалидности с учетом индексации за 2010 год в размере 3690,08 руб. Истец являлся инвалидом <...> группы по последствиям ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с 05.02.1996 до 01.02.2001 и имел 80% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с 01.02.2001 истцу установлена <...> группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Решением <...> районного суда от <...> 2000г. сумма возмещения вреда здоровью была рассчитана исходя из денежного довольствия за 12 месяцев до установления группы инвалидности. Определенная судом сумма выплачивалась истцу ответчиком до вступления в силу Федерального закона № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Начиная с 01 марта 2001 года, ответчик в одностороннем порядке изменил сумму выплаты, и стал производить ежемесячные платежи в зависимости от имеющейся на тот момент <...> группы инвалидности в сумме 1000 рублей, тем самым лишив истца возмещения вреда в полном объеме. Кроме того, ответчиком не было предоставлено право выбора получателю платежей - получать сумму возмещения исходя из заработка или же исходя из твердой суммы в зависимости от группы инвалидности, чем также было нарушено право истца. Решением <...> районного суда г. <...> от <...>2004г. сумма установленная ответчиком в 1000 руб. была проиндексирована и стала составлять 2056,03 руб. ежемесячно, которая выплачивается ВКНО с учетом индексации на уровень инфляции по сегодняшний день. Настоящим исковым заявлением истец просит суд произвести расчет суммы возмещения вреда здоровью, принимая во внимание средний месячный заработок за 12 месяцев до установления группы инвалидности. Однако истец просит суд учесть, что в данном периоде в составе денежного довольствия, получаемого истцом, было увеличение заработка с 1 сентября 1995 года, как это следует из справки ВКНО № <...> от 10.12.2000г. Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по Определением Нижегородского районного суда от 28 сентября 2010 года производство по делу по иску Лимушкина Г.Н. к Военному комиссариату Нижегородской области об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью прекращено. В частной жалобе Лимушкин Г.Н. просит об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что основания заявленных истцом требований отличны от тех требований, по которым уже имеются решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Разрешая заявленные истцом требования и прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования заявленные истцом уже были предметом рассмотрения <...> районного суда. Суд первой инстанции обоснованно учел, что фактически в своем заявлении истец просит установить новый размер ежемесячных платежей исходя из среднего месячного заработка истца за период его работы на ЧАЭС, произвести новую индексацию указанной суммы, применив при этом за один и тот же период индексы отличные от индексов по ранее принятым решениям судов. Выводы суда первой инстанции мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что основания заявленных истцом требований отличны от тех требований, по которым уже имеются решения суда, подлежат отклонению по следующим обстоятельствам. Из материалов дела следует, что Лимушкин Г.Н. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и в связи с заболеванием, полученным при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, установленных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". 05.02.1996г. Лимушкину Г.Н. была установлена <...> группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности 80%, а с 01.03.2001 г. - <...> группа инвалидности. Решением <...> районного суда г.<...> от <...> 2000 года с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу Лимушкина Г.Н. взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 1292,55 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2001 года с последующей индексацией в связи с увеличением минимального размера оплаты труда в РФ, задолженность по ежемесячным платежам в сумме 40 069,05 руб. за период с 01.06.1998 по 31.12.2000. Возмещение вреда здоровью было рассчитано из среднего заработка за 12 месяцев, предшествующих наступлению страхового случая, установления инвалидности (л.д.10). Решением <...> районного суда г.<...> от <...> 2004 года с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 2056,03 руб. ежемесячно, начиная с 1 ноября 2004 года и бессрочно, с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и сумма задолженности по ежемесячным платежам в сумме 29 944,75 руб. за период с 01.03.2001 по 01.11.2004. (л.д.11-13). Данным решением проиндексирована ежемесячная выплата в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемая истцу ответчиком по <...> группе инвалидности, определенной в твердой денежной сумме 1000 рублей в месяц. Индексация данной суммы была произведена судом в решении от <...> 2004 года на индексы повышения прожиточного минимума в Нижегородской области за период с 1 марта 2001 года по 19 июня 2002 года, с 19 июня 2002года ежемесячные выплаты были проиндексированы на уровень инфляции за определенные годы по день вынесения решения суда. Ежемесячное возмещение составило 2056, 03 руб., оно взыскано в пользу истца с 1 ноября 2004 года и бессрочно, с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. В настоящее время истец получает ежемесячное возмещение в размере 3690,08 руб., поскольку определенная судом сумма была проиндексирована ВКНО в соответствии с решением суда. Указанные выше решения <...> районного суда, в которых принимали участие те же лица, что и по настоящему делу и которыми истцу определены размеры сумм возмещения вреда здоровью, никем не оспорены и не отменены. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было. Руководствуясь статьей 374 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
5082,19 руб., начиная с 1 июля 2010 года бессрочно, с последующей индексацией, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 463 928,34 руб. за период с 01.06.1998 года по 30.06.2010 года.