О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» с участием представителя ОАО «Альфа-Банк» Тучиной Т.А. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2010г. по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мартиросян Лауре Ониковне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мартиросян Л.О. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 29 ноября 2010г. исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Мартиросян Лауре Ониковне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено. В частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя банка, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Способ формирования процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданских процессуальных правоотношений имеет императивный характер. Правила поведения, и, соответственно, взаимные права и обязанности субъектов правоотношений определяются законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. Исключением являются положения ГПК РФ о договорной подсудности дел. Так в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого-то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Из кредитного договора, приложенного к исковому заявлению, № <...> от 15.11.2007г., заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Мартиросян Л.О., видно, что в п. 6.3 указано - все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Кредитора (107078, г.Москва, Каланчевская, д.27). При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление не подсудно Нижегородскому районному суду Г.Н.Новгорода, и в соответствии с требованиями закона возвратил заявление истцу. По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи