Судья Сетраков В.А. Дело № 33-610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.,

при секретаре Ложкина М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года дело

по частной жалобе Князева С.М.

на определение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2010 года

по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области к учредителю газеты «Наш голос в районе» Князеву С.М. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2010 года исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области к учредителю газеты «Наш голос в районе» Князеву С. М. удовлетворены.

Признано недействительным свидетельство о регистрации газеты «Наш голос в районе» <...> № <...>, выданное 16 января 2008 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Нижегородской области.

С Князева С.М. взыскана в федеральный бюджет госпошлина 4000 рублей.

14.12.2010 года на вышеуказанное решение Князевым С.М. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2010 года кассационная жалоба возращена Князеву С.М.., поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен, а письменного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Князевым С.М.. не представлено.

В частной жалобе Князев С.М. просит об отмене определения судьи суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что копия решения Князевым С.М. была получена 30.11.2010 года и срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит основания для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу части 1 пункта 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что полный текст решения Лысковского районного суда Нижегородской области по настоящему делу изготовлен 26.11.2010 года, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. 45 об.).

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истек 06.12.2010 года.

Кассационная жалоба на вышеуказанное решение направлена Князевым С.М. в Лысковский районный суд 07.12.2010 года, ходатайства о восстановлении процессуального срока Князевым С.М. заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции в соответствии с требованием ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о возврате кассационной жалобы Князеву С.М.

Довод частной жалобы о том, что копия решения Князевым С.М. была получена 30.11.2010 года, а поэтому срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен, подлежит отклонению, как несоответствующий требованиям закона, а именно ст. 338 ГПК РФ.

Несвоевременное получение копии решения суда может являться основанием к восстановлению срока на подачу кассационной жалобы, но не изменяет начало течения указанного срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: