Судья: Середенко С. Г. Дело № 33-413\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

25 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н. Д.

и судей Давыдова А. П., Гаврилова В. С.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056)

с участием представителя банка Кручинкиной М. Н., представителя ООО «Автосервис-Центр-П» Малюгиной Е. Ю.

на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010г.

по делу по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО «Колесный Центр», ООО «Автосервис-Центр НН», ООО «Сиес», ООО «КПНТФ «СИЕС», ООО «Автосервис-Центр-П», Егошину В.Г., Егошину К.В., Хапову В.Ю., Хапову А.В. о признании договора поручения недействительным.

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и просил взыскать солидарно с Егошина В.Г., ООО «Сиес», ООО «Автосервис-Центр НН», ООО «Автосервис-Центр-П», Хапова А.В., Хапова В.Ю., Егошина К.В., ООО «Колесный Центр», ООО «КПНТФ «СИЕС» задолженность по кредитному договору в сумме 51 781 500,01 рублей и расходы по оплате госпошлины сумме 20 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил дополнительно обратить взыскание на имущество, являющееся предметом по договору ипотеки, а именно на объекты недвижимости в виде нежилых зданий, принадлежащих на праве собственности Хапову А.В., Хапову В.Ю., Егошину В.Г. и земельные участки. Взыскать с Хапова А.В., Хапова В.Ю.. Егошина В.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; расходы по проведению оценки в размере 45000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Автосервис-Центр-П», - Малюгина А.О., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, пояснив, что 22 декабря 2008 года между Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО «Автосервис-Центр-НН» был заключен кредитный договор № <...>. 18 июня 2009 года в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № <...>, по которому ООО «Автотехсервис-Центр-П» выступило поручителем.

22 июня 2010 года Арбитражным судом Нижегородской области ООО «Автосервис-Центр НН» было признано несостоятельным (банкротом). Банк обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода о взыскании в солидарном порядке суммы долга с поручителей. 01 октября 2010 года в Арбитражный суд Нижегородской области было подано исковое заявление ООО «Автосервис-Центр-П» к Автозаводскому отделению № 6056 Сберегательного Банка РФ ОАО) о признании договора поручительства прекратившим действие. Принятие решения по данному иску имеет важнейшее значение для рассмотрения дела по настоящему иску. Таким образом, признание договора поручительства прекратившим действие исключает ответственность ООО «Автосервис-Центр-П».

Просил производство по настоящему гражданскому делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по иску о признании договора поручительства прекратившим действие.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010г. постановлено:

Производство по делу по иску АК СБ РФ (ОАО) к ООО КПНТФ «Сиес», ООО «Автосервис-Центр-П», Егошину В.Г., о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, а так же требования Егошиной В.Ю. к АК СБ РФ (ОАО) Егошину В.Г. о признании договора поручения недействительным приостановить до рассмотрения дела по иску ООО «Автосервис-Центр-П» к АК СБ РФ (ОАО) о признании договора поручительства прекратившим действие в Арбитражном суде Нижегородской области.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056) просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Нижегородской области по иску ООО «Автосервис-Центр-П» к Автозаводскому отделению № 6056 Сберегательного Банка РФ (ОАО) о признании договора поручительства прекратившим действие (л.д. 226-227).

Однако данный вывод суда о невозможности рассмотрения дела сделан с существенным нарушением процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу.

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора в суде другой подведомственности само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по этому договору и не является обязательным основанием для приостановления производства по делу.

Судом при вынесении определения не учтено, что исковое заявление ООО «Автосервис-Центр-П» предъявлено в Арбитражный суд Нижегородской области в октябре 2010г., вместе с тем, когда в производстве Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода настоящее дело находится с июня 2010г.

В связи с этим ООО «Автосервис-Цент-П» имело и имеет реальную возможность на предъявление иска об оспаривании кредитного договора в суде общей юрисдикции, в производстве которого находится дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Предъявление данных требований в арбитражном суде свидетельствует о недобросовестном пользовании принадлежащими ответчику правами, что не допускается в соответствии с требованиями части 1 статьи 35 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств законных оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется, поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010г. отменить, дело для рассмотрения по существу направить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: