Судья Гришина Н.А. Дело № 33-432

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

дело по кассационной жалобе Вахрушева Е.И.

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 ноября 2010 года

по гражданскому делу по иску Вахрушева Е.И. к Вахрушеву И.Г., Боровиковой Н.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании право пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.

по встречному иску Вахрушева И.Г. к Вахрушеву Е.И., Вахрушевой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Вахрушев Е.И. обратился в суд с иском к Вахрушеву И.Г., Боровиковой Н.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обосновании иска указал, что в 2000 году был включен в ордер на спорное жилое помещение и с 2008 г. проживает в нем, ведет с Боровиковой Н.А. совместное хозяйство. Вахрушев Е.И. просит суд признать его приобретшим право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС по НО поставить его на регистрационный учет в квартире расположенной по адресу: <...>.

Вахрушев И.Г. обратился в суд со встречным иском к Вахрушеву Е.И., Вахрушевой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обосновании иска указал, что Вахрушев Е.И. и Вахрушева С.А. были включены в ордер на спорное жилое помещение. До получения ордера на спорную квартиру Вахрушев И.Г. и Вахрушева С.А. и несовершеннолетний Вахрушев Е.И. проживали в квартире Боровиковой Н.А., матери Вахрушевой С.А., расположенной по адресу: <...>. В 2000 году Вахрушев И.Г. получил ордер на квартиру, расположенную по адресу: <...> и семья Вахрушевых с Боровиковой произвели родственный обмен, Боровикова Н.А. с мужем переехала в спорную квартиру, а Вахрушевы С.А.,И.Г. и Е.И. остались проживать в квартире <...> дома <...> по ул. <...>в г. <...>. В 2007 году Вахрушев И.Г. и Вахрушева С.А. расторгли брак и Вахрушев И.Г. выехал из квартиры <...>, дома <...> по ул. <...> в г. <...> и стал проживать в спорной квартире, а Вахрушевы Е.И. и С.А. по настоящее время проживают в квартире <...> дома <...> по ул. <...>в г. <...>. В договор социального найма на спорную квартиру Вахрушевы С.А. и Е.И. не включены. Вахрушев И.Г. просит суд признать Вахрушева Е.И. и Вахрушеву С.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 ноября 2010 года в иске Вахрушеву Е.И. к Вахрушеву И.Г., Боровиковой Н.А., УФМС по НО о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и постановке на регистрационный учет по данному адресу отказано за необоснованностью.

Вахрушев Е.И., Вахрушева С.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В кассационной жалобе Вахрушев Е.И. просит об отмене решение суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что выезд из спорной квартиры Вахрушева Е.И. не являлся добровольным, его место жительства определяли родители.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены законного решения суда первой инстанции.

В силу положений ст.ст.50, 51 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом первой инстанции установлено, что 13.07.2000 г. администрацией <...> района Н.Новгорода Вахрушеву И.Г. выдан ордер № <...> на занятие с семьей из трех человек, жена Вахрушева С.А. и сын Вахрушев Е.И., квартиры № <...> дома № <...> по ул.<...> <...>. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является Вахрушев И.Г.

В 2001 г. – 2002 г. по договоренности с родителями Вахрушевой С.А. Боровиковой Н.А. и ее супругом, родители Вахрушевой С.А. переезжают в однокомнатную квартиру № <...> д.<...> по ул.<...> <...>. А Вахрушев И.Г., его жена и сын переехали в трехкомнатную квартиру Боровиковых по адресу: <...>, где проживали совместно до лета 2006 г., потом семья распалась и Вахрушев И.Г. ушел из квартиры <...> дома <...> по ул. <...> в г. <...>.

Вахрушева С.А. и Вахрушев Е.И., являвшийся несовершеннолетним, после получения ордера в спорную квартиру не вселялись и не были в ней зарегистрированы.

В настоящее время в спорной квартире проживает и состоит на регистрационном учете Боровикова Н.А..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.04.2010 г. Вахрушев И.Г. вселен в спорное жилое помещение, вследствие признания за ним права пользования данным жилым помещением.

Вахрушева С.А. и Вахрушев Е.И. проживали в квартире № <...> д.<...> по ул.<...> <...>, с ними был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.10, 43-46). Совместно с ними до 2006 года проживал Вахрушев И.Г., данный факт подтверждается объяснениями лиц участвующих в деле.

2001 г. Вахрушев Е.И. являлся несовершеннолетним и его местом жительства являлась кв.<...> д.<...> по ул.<...> <...>, о чем указано выше.

Впоследствии, с Вахрушевым Е.И. также был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, как с членом семьи нанимателя Вахрушевой С.А.

Принимая решение об удовлетворении иска Вахрушева И.Г. суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и пришел к обоснованному выводу о том, что Вахрушев Е.И.. добровольно выехала из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий со стороны нанимателя в пользовании спорной квартирой. Этот вывод мотивирован и подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено.

Исходя из положений вышеуказанных норм, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Доводы кассационной жалобы о том, что выезд из спорной квартиры Вахрушева Е.И. не являлся добровольным, его место жительства определяли родители не является состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ, в силу которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Вахрушев Е.И. в спорную квартиру ни когда не вселялся, следовательно, и не приобрел право пользования этой квартирой, а факт того, что он был включен в ордер на спорную квартиру, не влечет возникновение у нее права пользования квартирой, поскольку его родители не проживали в данной квартире, определив место жительства несовершеннолетнего по другому адресу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии со ст. 67,71 ГПК РФ и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения суда, установленные ст. 362 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вахрушева Е.И. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П..