Судья Горелова Е.И. Дело №33-367

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 25 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе Веселова И.В., представляющего интересы Прутян О. А.

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 01.12.2010 года по гражданскому делу

по иску Прутян О.А. к ГУ УПФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о возложении обязанности назначить пенсию с 11.01.2010 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения Прутян О.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Прутян О.А. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ГУ УПФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода назначить пенсию с 11.01.2010 года, взыскать задолженность по пенсии, мотивировав требования следующим.

Она переехала на постоянное место жительство в город Н. Новгород из Узбекистана. 11.01.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. В течение шести месяцев ответчик не назначал ей пенсию. Однако, 16.07.2010 года пенсия ей была назначена. Поэтому просит обязать ответчика назначить ей пенсию по старости лет с 11.01.2010 года.

В судебном заседании истица и представитель её интересов Веселов И.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Скаридова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.12.2010 года в иске Прутян О.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о возложении обязанности назначения пенсии по старости лет с 11.01.2010 года отказано.

В кассационной жалобе Веселова И.В., представляющего интересы Прутян О.А. содержится требование об отмене решения суда, ввиду незаконности и необоснованности. Считает, что пенсия должна быть назначена с 11.01.2010 года и выплачена задолженность за период с января по июнь 2010 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истицы.

Из материалов гражданского дела следует, что истица являлась гражданином Республики Узбекистан, г. <...>, <...> области и получала там пенсию по инвалидности.

В связи с переездом в Российскую Федерацию получила регистрацию по месту пребывания 23.12.2009 года по адресу: <...>до 23.12.2012 года и ей был выдан паспорт гражданина РФ.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции с применением положений статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях», исходил из того, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости 16.07.2010 года.

Решением УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода №<...> от 04.08.2010 года истице назначена трудовая пенсия по старости с 16.07.2010 года.

Кроме того, отказывая истице в удовлетворении требований, суд пришел к

выводу, что истица, являясь получателем пенсии в Республике Узбекистан и в связи с переездом на новое место жительства в Российскую Федерацию, обратилась к ответчику 11.01.2010 года с просьбой об истребовании пенсионного дела из Узбекистана для доставки пенсии по новому месту жительства. Однако, в данном заявлении отсутствовали требования о назначении ей пенсии другого вида. Ответчик, получив от истицы заявление 16.07.2010 года о назначении ей пенсии другого вида, чем она получала в Республике Узбекистан, назначил истице пенсию по старости со дня её обращения, то есть с 16.07.2010 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии по старости регламентируются Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан и членов их семей, прибывших на место жительства в РФ из бывших республик СССР, осуществляется в соответствии с Соглашением от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Согласно письму Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 г. N 1-369-18 пенсия гражданам, переселившимся на территорию РФ, назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более, чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что истица получала пенсию в Узбекистане до 31.12.2009 года, 11.01.2010 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о запросе пенсионного дела из Узбекистана и выплате ей пенсии.

В данном заявление имеется указание, что истица является инвалидом <...> группы, пенсия должна быть назначена по старости.

В реестре граждан, обратившихся с документами в ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода, в графе причины обращения истицы 11.01.2010 года в пенсионный фонд сделана отметка – «постановка ВД на учет из других регионов».

Факт запроса ответчиком пенсионного дела истицы из республики Узбекистан для оформления пенсии в РФ подтверждается материалами дела.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии с 11.01.2010 года и о выплате ей неполученной пенсии за период с 11.01.2010 г. по июнь 2010 года, но получила отказ.

Между тем, истице было выдано пенсионное удостоверение, в котором указано, что пенсия истице назначена по старости с января 2010 года.

Судебная коллегия считает, что при указанных фактических обстоятельствах дела заявленные требования должны быть удовлетворены, поскольку при рассмотрении дела нашел свое доказательственное подтверждение факт обращения истицы в пенсионный орган 11.01.2010 г. за назначением трудовой пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что полный пакет документов и письменное заявление о назначении пенсии истцом представлены в пенсионный орган 16.07.2010 г., в связи с чем, пенсия ей была установлена именно с указанной даты, нельзя признать обоснованными, поскольку представленными по делу доказательствами установлено, что последним месяцем получения истцом пенсии по прежнему месту жительства является декабрь 2009 года. При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм материального права, у ответчика отсутствовали основания к отказу в назначении истцу трудовой пенсии за спорный период.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным отменить решение и вынести новое решение, согласно которого возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода назначить истице пенсию по старости с 11.01.2010 года, взыскав в ее пользу задолженность за период с 11.01.2010 года по июнь 2010 года в размере 20923 рубля 08 копеек ( 3487, 18 рублей *6 месяцев), государственную пошлину в доход государства в размере 827 рублей 69 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.12.2010 года отменить в полном объеме.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым.

Возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода назначить Прутян О.А. пенсию по старости с 11.01.2010 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода в пользу Прутян О.А. задолженность за период с 11.01.2010 года по июнь 2010 года в размере 20923 рубля 08 копеек (двадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 08 копеек).

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода государственную пошлину в доход государства в размере 827 рублей 69 копеек (восемьсот двадцать рублей 69 копеек).

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.