О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Тимофеева Николая Сергеевича

с участием Тимофеева Н.С.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года

по иску Закрытого Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Тимофееву Николаю Сергеевичу о возмещении вреда в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л а:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Тимофееву Н.С. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 297 996,65 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 579,97 руб., указав на то, что 29.06.2008 г. на 68 км автодороги Нижний Новгород – Саранск по вине водителя транспортного средства «<...>» регистрационный знак <...> Тимофеева Н.С. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<...>» регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения. 20.10.2008 г. ЗАО «МАКС» по договору страхования выплатило владельцу транспортного средства «<...>» Ж.Т.В. страховое возмещение в сумме 337 996,65 руб. 15.10.2009 г. ООО СК «<...>», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства «<...>» Тимофеева Н.С., в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме 40 000,0 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года постановлено взыскать с Тимофеева Н.С. в пользу ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») возмещение вреда в порядке суброгации в размере 297 996,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 579,97 руб., всего 302 575,97 руб.

В кассационной жалобе Тимофеева Н.С. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, в судебном заседании не установлена его вина в причинении ущерба Ж.Т.В., суд допустил нарушения норм процессуального права, не рассмотрел вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц и истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Тимофеева Н.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 29.06.2008 года на автодороге Нижний Новгород – Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» регистрационный знак <...> под управлением водителя Тимофеева Н.С., <...> регистрационный знак <...> под управлением водителя Г.С.И., «<...>» регистрационный знак <...> под управлением водителя Ж.Т.В. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.09.2008 года Тимофеев Н.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, выезде на полосу встречного движения, произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (приложение Материал <...> л.д. 41).

Из материалов дела видно, что автомобиль <...> застрахован Ж.Т.В. на случай причинения ущерба, хищения по договору от 24.07.2007 года по 23.10.2008 года в ЗАО «МАКС» (л.д. 13). ЗАО «МАКС» выплатило Ж.Т.В. страховое возмещение в сумме 337996,65 рублей (л.д. 32-57, 58-60, 61-62). ООО СК «<...>», страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства «<...>» Тимофеева Н.С., в порядке суброгации перечислило 40000 рублей ЗАО «МАКС» 15.10.2009 года (л.д. 63, 85, 86-92) в пределах страховой суммы 160000 рублей, выплаченной потерпевшим в счет возмещения причиненного вреда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд, осуществив правильное толкование и применение норм права, пришел к правильным выводам о наличии правовых основания для взыскания с Тимофеева Н.С. денежных средств в размере 297996,65 рублей (337996,65-40 000) в пользу ЗАО «МАКС» в порядке суброгации.

Доводы кассационной жалобы Тимофеева Н.С. об отсутствии его вины в причинении вреда Ж.Т.В. судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, постановлением судьи о привлечении Тимофеева Н.С. к административной ответственности. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия соглашается, доводы же кассационной жалобы - находит подлежащими отклонению.

Доводы кассационной жалобы Тимофеева Н.С. о его несогласии с размером причиненного Ж.Т.В. ущерба судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку при рассмотрении дела указанные обстоятельства им не оспаривались и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений относительно размера ущерба.

Иные доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судом норм процессуального права судебная коллегия также полагает несостоятельными, поскольку судом не допущено нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: