О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Секуновой А.И. с участием представителя администрации г.Н.Новгорода Ефимовой Е.А. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июля 2010г. по заявлению Администрации города Н.Новгорода об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Прокурора Г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Секунова Александра Ивановича к Администрации Г.Н.Новгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным включение в реестр муниципального имущества нежилого помещения, о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности и записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установила: 21 мая 2010 года Нижегородским районным судом города Н.Новгорода принято решение по выше названному гражданскому делу, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2010 года. Администрация Г.Н.Новгорода обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2010 года. Определением суда от 9 июля 2010г. заявление Администрации города Н.Новгорода об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые Нижегородским районным судом города Н.Новгорода 01 декабря 2009 года. Отменен запрет Администрации города Н.Новгорода совершать действия, направленные на отчуждение подвального нежилого помещения Ш общей площадью 101.3 кв.метров, расположенного по адресу: Г.Н.Новгород, ул.<...>, Д.12Б. В частной жалобе Секунов А.И. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя администрации города, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд, рассматривая заявление Администрации г.Н.Новгорода об отмене обеспечительных мер, в отсутствии Секунова А.И., сослался на то, что он в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления. Между тем, каких–либо доказательств, подтверждающих, что Секунов А.И. был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. Сам Секунов А.И. в частной жалобе утверждает, что не получал извещений о дне слушания дела из суда, его доводы не заслушаны и не проверены. Таким образом, в нарушении ст. 46 Конституции РФ Секунов А.И. был лишен права на судебную защиту. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 9 июля 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи