О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Гаврилова В. С. при секретаре Бурдуковой Е. И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» с участием представителя ОАО «Нижегородский водоканал» - Федотова П. Н. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2010 года по делу по иску Зыбина В.А. к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района», открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г. Нижнего Новгорода о понуждении производить расчет платы за холодное водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды, производстве перерасчета за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А : Зыбин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района г. Нижнего Новгорода», просил взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» в его пользу переплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 558 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, кроме того обязать ОАО «Домоуправляющая компания» производить расчет за холодное водоснабжение по квартире, находящейся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...>, д. 4, кв. 14 - согласно показаниям индивидуального прибора учета холодной воды. В процессе рассмотрения гражданского дела Зыбин В.А. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Домоуправляющая компания», ОАО «Нижегородский водоканал» солидарно в его пользу переплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 1 009 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, просил обязать ОАО «Нижегородский водоканал» установить для него начисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения по квартире 14 д.4 по ул. <...> г. Нижнего Новгорода исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного 29.12.2009 года, просил обязать ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» установить для него начисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения по квартире 14 д.4 по ул. <...> г. Нижнего Новгорода исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного 20.12.2009 года, путем направления в ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО «<...>» сведений для осуществления расчетов по показаниям прибора учета потребления холодного водоснабжения. В дальнейшем Зыбин В.А. изменил свои исковые требования в части взыскания солидарно переплаты за холодное водоснабжение с ОАО «Нижегородский водоканал», ООО «Домоуправляющая компания» на требования к ним же о выполнении перерасчета оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения согласно показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды с 01.01.2010 года по момент вступления решения суда в законную силу. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2010 года исковые требования Зыбина В.А. удовлетворены частично. Постановлено обязать ОАО «Нижегородский водоканал» установить для Зыбина В.А. начисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения по квартире 14 дома 4 по ул. <...> г. Нижнего Новгорода исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного 29.12.2009 года. Обязать ОАО «Нижегородский водоканал» произвести перерасчет платы за холодную воду с 01.01.2010 года исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Взыскать в пользу Зыбина В.А. с ОАО «Нижегородский водоканал» в возмещение морального вреда 10 000 рублей. В иске Зыбину В.А. к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» отказано. В кассационной жалобе ОАО «Нижегородский водоканал» содержится требование об отмене решения суда и принятии нового решения с возложением обязанностей на ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», поскольку, как указывает заявитель, именно управляющая организация предоставляет коммунальную услугу холодного водоснабжения потребителям, между ОАО «Нижегородский водоканал» и Зыбиным В.А. договорные отношения отсутствуют. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с п.3, 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть, в частности, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. В соответствии с п.37 названных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.12.2009 года Зыбин В.А. в принадлежащей ему квартире установил индивидуальный прибор учета расхода холодной воды, счетчики холодной воды приняты в эксплуатацию домоуправляющей компанией. Из материалов дела видно, что согласно договору управления многоквартирным домом ОАО «ДК Приокского района» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. <...>, д. 4, в котором находится квартира истца (л.д. 54-58). Согласно договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению, заключенному между ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района», исполнитель ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» приобретает и принимает питьевую воду для дальнейшего оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей, а ресурсоснабжающая организация ОАО «Нижегородский водоканал» обязуется поставлять питьевую воду до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы эксплуатационной ответственности (л.д. 59-69). Удовлетворяя требования Зыбина В.А. и возлагая на ОАО «Нижегородский водоканал» обязанность производить начисление платы за коммунальную услугу водоснабжения исходя из показаний индивидуального прибора учета, суд указал, что согласно п.4.1 договора купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению оплату питьевой воды и оказанных услуг потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, находит их основанными на неправильном толковании норм закона по следующим основаниям. Действительно, как следует из п.4.1 договора купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является ОАО «Нижегородский водоканал» (л.д. 64). Вместе с тем судом не учтено, что указанное положение договора противоречит требованиям п.4, 7 Жилищного кодекса РФ, п.35, 36, 37, 38, 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым плата за коммунальную услугу холодного водоснабжения вносится потребителями управляющей организации. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является потребителем коммунальных услуг, в частности, услуги холодного водоснабжения, на основании договора с ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района», в связи с чем, в силу положений закона ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» обязано производить начисление коммунальных платежей за услугу холодного водоснабжения по установленному истцом прибору учета холодного водоснабжения. Из материалов дела следует, что между собственником жилого помещения и ОАО «Нижегородский водоканал» договоры не заключались. Учитывая отсутствие договорных отношений между истцом и ОАО «Нижегородский водоканал», вывод суда о том, что ОАО «Нижегородский водоканал» является надлежащим ответчиком по делу, не может быть признан судебной коллегией правильным, и решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным разрешить требования Зыбина В.А. по существу и принять новое решение об отказе в иске к ОАО «Нижегородский водоканал» и удовлетворении требований истца к ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района». В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу нарушения прав потребителя Зыбина В.А. судебная коллегия находит, что с ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» с учетом обстоятельства дела подлежат взысканию в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2010 года отменить. Не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение. Исковые требования Зыбина В.А. к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района» удовлетворить. Возложить на открытое акционерное общество «Домоуправляющая Компания Приокского района» обязанность установить для Зыбина В.А. начисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения по квартире 14 дома № 4 по улице <...> города Нижнего Новгорода исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного 29 декабря 2009 года. Возложить на открытое акционерное общество «Домоуправляющая Компания Приокского района» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения с 01 января 2010 года исходя из показаний индивидуального прибора учета. Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Приокского района» в пользу Зыбина В.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Зыбина Владимира Андреевича к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» отказать. Председательствующий: Судьи: