НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 18января2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Довженко А.В. – Мочалов Д.Н.

на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по существу в Володарский районный суд Нижегородской области,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Довженко А.В.; его представителя по доверенности Мочалова Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Капустин С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Довженко А.В. о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных в результате ДТП.

В судебном заседании Довженко А.В. и его представитель Мочалов Д.Н. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области, так как основные требования заявлены к Довженко А.В., зарегистрированному и проживающему по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пгт.***, ул.***, д.***, кв.***.

В судебном заседании представитель истца Говорков М.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание представитель ОАО «Военно-страховая компания» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01декабря 2010 года постановлено: отказать ответчику Довженко А.В. в передаче гражданского дела по иску Капустин С.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания», Довженко А.В. о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных в результате ДТП в Володарский районный суд Нижегородской области по месту жительства ответчика Довженко А.В..

В частной жалобе представителя Довженко А.В. Мочалова Д.Н. поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01декабря 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Указано, что в ходе рассмотрения дела не доказан факт нахождения Нижегородского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в Нижегородском районе Нижнего Новгорода. Основные требования истца предъявлены к ответчику ДовженкоА.В., проживающему в 50 км от Нижнего Новгорода, и рассмотрение дела Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода приведет к нарушению его права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.28, 29, 31 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что исковое заявление было принято без нарушений правил о подсудности, а также факт нахождения филиала «Военно-страховая компания» в Нижегородском районе Нижнего Новгорода, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Довженко А.В. о передаче гражданского дела в Володарский районный суд Нижегородской области.

Так как исковые требования заявлены к ОАО «Военно-страховая компания» и Довженко А.В., истец Капустин С.Ю. в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ вправе предъявить иск в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Как следует из копии устава ОАО «Военно-страховая компания», Нижегородский филиал ОАО «Военно-страховая компания» расположен в Нижнем Новгороде (л.д. 94-100).

Согласно Положению «О Нижегородском филиале ОАО «Военно-страховая компания», местом нахождения филиала является д.40 по ул.Варварская Нижнего Новгорода (л.д.101-110).

Следовательно, исковое заявление было принято Нижегородским районным судом без нарушения правил о подсудности гражданских дел.

Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.33 ГПК РФ, в силу чего, у суда не имеется оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в Володарский районный суд Нижегородской области.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене определения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Довженко А.В. – Мочалова Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: