О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Перминовой Т.Г. с участием Перминовой Т.Г. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 декабря 2010г. по иску Перминовой Татьяны Георгиевны к Управлению судебного департамента по Нижегородской области об отмене определения суда, о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Перминова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента по Нижегородской области об отмене определения мирового судьи от 30.01.2008г., о компенсации морального вреда. Определением суда от 1 декабря 2010г. в принятии искового заявления Перминовой Татьяны Георгиевны к управлению судебного департамента по Нижегородской области об отмене определения суда, о компенсации морального вреда - отказано. В частной жалобе Перминова Т.Г. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Перминову Т.Г., судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя». Отказывая в принятии заявления, суд сослался на то, что требования изложенные в заявлении не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель обжалует определение, принятое мировым судей 30 января 2008года. Однако данные выводы не соответствуют имеющемуся в деле исковому заявлению и объяснениям Перминовой Т.Г. в кассационной инстанции, из которых видно, что Перминова Т.Г. просит взыскать с Управления судебного департамента по Нижегородской области убытки и компенсацию морального вреда, и данные требование подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Судебная коллегия обращает внимание суда на то, что вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, выяснение кто и какие убытки причинены Перминой и в каком размере, предложением представить доказательства в обоснование своих требований, подлежат разрешению в силу ст.ст.147-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение суда Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 1 декабря 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи