Судья – Хохлова В.В. Дело №33-623

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.

при секретаре: Селютиной С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе Полякова Е.А.

с участием Полякова Е.А.

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 сентября 2010 года по гражданскому делу

по иску Полякова Е.А. к ГУВД по Нижегородской области об изменении размера и сроков платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Поляков Е.А. обратился в суд с иском к ГУВД по Нижегородской области о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно с 01.01.2010 года до 01.08.2010 года 7135,10 рублей, и ежемесячно, начиная с 01.08.2010 года до сохранения третьей группы инвалидности, по 11212,25 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Свои требования мотивировал следующим.

Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода от 20.08.2009 года с ГУВД по Нижегородской области в его пользу были взысканы суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, до 01.08.2010 года ежемесячно 10192,25 рублей. По заключению ***** ему было установлено 50% утраты трудоспособности на период сохранения третьей группы инвалидности.

18.06.2010 года ему повторно была установлена третья группа инвалидности по военной травме, что подтверждается справкой МСЭ-209 №3670651.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 сентября 2010 года исковые требования Полякова Е.А. удовлетворены частично. Взыскано с ГУВД по Нижегородской области в пользу Полякова Е.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно с 01.09.2010 года по 10906,46 рублей бессрочно с последующей индексацией по уровню инфляции установленного законом, а также единовременно задолженность за период с 01.01.2010 года до 31.08.2010 года 5708,08 рублей. С ГУВД по Нижегородской области в доход государства взыскана госпошлина в сумме 400 рублей.

Дополнительным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25ю12.2010 года взыскано с ГУВД по Нижегородской области в пользу Полякова Е.А. задолженность в счет возмещения вреда здоровью за август 2010 года в размере 10192,95 рублей.

В кассационной жалобе истца содержится требование об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам того, что за август месяц 2010 года в счет возмещения вреда здоровью не были взысканы судом суммы. Индексация судом неправильно произведена исходя из уровня инфляции, в размере 7%, который был установлен ФЗ №185-ФЗ от 23.07.2010 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», вступившим в силу со дня его официального опубликования, а именно с 03.08.2010 года.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Полякова Е.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.08.2009 года взыскано с ГУВД по Нижегородской области в пользу Полякова Е.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно с 01.08.2009 года по 01.08.2010 года по 10192 рубля 95 копеек, а также единовременно задолженность за период с 01.01.2009 года до 31.07.2009 года 8208 рублей 48 копеек.

01.08.2010 года истцу повторно была установлена третья группа инвалидности по военной травме бессрочно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая положения статей 318, 1086, 1091 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Однако, определяя сумму единовременной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года, и применяя при этом уровень инфляции в размере 7%, суд первой инстанции не учел, что данный уровень инфляции, установленный Федеральным законом от 02.12.2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» с учетом внесенных в него изменений Федеральным законом от 23.07.2010 года №185-ФЗ, подлежит применению лишь с 26.07.2010 года.

Между тем, положениями статьи 1 вышеуказанного Федерального закона от 02.12.2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в редакции Федерального закона от 4 мая 2010г. N71-ФЗ, к декабрю 2009 года установлен уровень инфляции, не превышающий 10,0 %, который действовал до 26.07.2010 года.

Кроме того, положениями части 4.1. статьи 10 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», которая введена в статью 10 указанного Закона Федеральным законом от 03.11.2010 года №278-ФЗ, с 01.01.2010 года установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,10.

При этом размеры платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, и подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, определяемые с учетом указанного размера индексации 1,10, равны размерам этих же платежей, рассчитываемых за спорный период исходя из установленного на 01.01.2010 года в статье 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровня инфляции 10,0%.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, и исходя из того, что статья 318 Гражданского кодекса РФ предусматривает увеличение суммы денежного обязательства в связи с повышением стоимости жизни, вывод суда первой инстанции о необходимости применения действующего лишь с 26.07.2010 года уровня инфляции в размере 7% при определении размера платежей в возмещение причиненного вреда здоровью истца, подлежащих взысканию с ответчика, нельзя признать правильным.

Таким образом, ежемесячная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с 01.09.2010 года бессрочно с последующей индексацией по уровню инфляции установленного законом, составит 11212,25 рублей, а сумма единовременной задолженности за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года составит 8154,40 рублей.

Механизм расчета указанных сумм должен быть произведен следующим образом:

10192,95 рублей * 1,10 = 11212,25 рублей * 8 месяцев = 89698 рублей (сумма, подлежащая выплате истцу с учетом уровня инфляции за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года),

10192,95 рублей * 8 месяцев = 81543,60 рублей (выплаченная сумма и взысканная с ответчика в пользу истца дополнительным решением, вынесенным по настоящему Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода 25.12.2010 года),

89698 рублей – 81543,60 рублей = 8154,40 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции должно быть изменено и подлежащая взысканию ежемесячная сумма с 01.09.2010 года увеличена до 11212,25 рублей, а также увеличена подлежащая взысканию сумма единовременной задолженности за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года до 8154,40 рублей.

Что касается довода жалобы о не взыскании судом денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью за август месяц 2010 года, то он во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку суд дополнительным решением от 25.12.2010 года взыскал с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 сентября 2010 года изменить в части взыскания с ГУВД по Нижегородской области в пользу Полякова Е.А. платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, увеличив ежемесячную сумму, подлежащую взысканию с 01.09.2010 года бессрочно с последующей индексацией по уровню инфляции установленного законом, до 11212,25 рублей и увеличив сумму единовременной задолженности, подлежащую взысканию за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года до 8154,40 рублей.

В остальной части решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя в этой части, без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: