25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Масловой И.В.

с участием Масловой И.В.

на определение Борского городского суда от 29 октября 2010 года

по иску

Масловой Ирины Владимировны к Горчинской Людмиле Олеговне, Маслову Борису Владимировичу о признании брака недействительным,

Установила :

Маслова И.В. обратилась в суд с иском к Горчинской Л.О, Маслову Б.В. о признании брака недействительным.

Маслова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Горчинская Л.О. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, по месту ее проживания в г.Москве.

От ответчика Маслова Б.В. поступило ходатайство о рассмотрении данного иска по месту его проживания в г.Москве, так как с 2008 г. работает в Министерстве юстиции РФ в должности заместителя директора департамента, постоянно с семьей состоящей из четырех человек: его, супруги Горчинской Л.О.; дочери супруги- Г.Т.Н., сына- М.Д.Б. проживает по адресу: г. Москва, <...>, дом № 3, корпус № 1, кв. № 90, в служебной квартире, предоставленной ему по договору найма от 01.10.2009 г. В поселке <...> Борского района Горчинская Л.О. проживала до замужества, то есть до 2005 г., после заключения брака между ними он и Горчинская Л.О. проживали в г. Н.Новгороде, а с 2009 г. оба проживают в г. Москве по указанному адресу. В настоящее время супруга находится в отпуске по уходу за ребенком – М.Д.Б., <…> г. рождения, состоит в трудовых отношениях с концерном «<...>», где работает ведущим специалистом.

В подтверждение данного факта Масловым Б.В. предоставлен на обозрение суда подлинный договор найма служебного жилого помещения № <...> от 01.10.2009 г., согласно пункта 4 которого совместно с нанимателем в служебное жилое помещение вселены: супруга - Горчинская Л.О., дочь жены – Г.Т.Н.

Масловой И.В. достоверно известен адрес проживания его семьи : г. Москва, <...>, дом № 3, корпус № 1, кв. № 90, поскольку определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 6 июля 2010 г. по делу по иску Масловой И.В. к нему было принято решение о передаче дела по подсудности, по месту его проживания, в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определением Борского городского суда от 29 октября 2010 года постановлено :

Передать гражданское дело № <...> по иску Масловой Ирины Владимировны к Горчинской Людмиле Олеговне, Маслову Борису Владимировичу о признании брака недействительным на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, по подсудности.

В частной жалобе Маслова И.В. просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что дело подлежит рассмотрению в Борском городском суде, так как доказательств проживания ответчицы в г.Москве на день подачи искового заявления в деле не имеется.

До начала судебного разбирательства Масловой И.В. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поздним получением ею из извещения о слушании дела по ее жалобе в суде кассационной инстанции и возражений на ее жалобу. Ходатайство судебной коллегией отклонено, так как указанные документы Маслова И.В. получила 20.01.2011 года, т.е. для подготовки к участию в деле по частной жалобе у ней было достаточно времени. К тому же, фактически о дате слушания дела ей было известно уже 13 января 2011 года, что следует из заявления об отложении судебного заседания от 14.01.2011 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Масловой И.В., приходит к следующему.

Согласно паспортных данных ответчиков, а так же свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего М.Д.Б., следует, что ответчики Маслов Б.В. и Горчинская Л.О., также их несовершеннолетний сын проживают по месту регистрации, по адресу: г. Москва, <...>, дом № 3, корпус № 1, кв. № 90.

Из представленного суду для обозрения подлинника договора найма служебного жилого помещения от 01 октября 2009 года следует, что совместно с нанимателем жилой площади – Масловым Б.В. в квартире по адресу : г. Москва, <...>, дом № 3, корпус № 1, кв. № 90 проживают Горчинская Л.О.- жена и Г.Т.Н. – дочь жены (л.д.62-66).

Таким образом, на дату предъявления Масловой И.В. настоящего иска к ответчикам о признании брака недействительным (20 июля 2010 года, л.д.3), последние проживали по указанному выше адресу в г.Москве.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, как правильно указал суд, иск Масловой И.В. должен предъявляться в суд по месту жительства ответчиков: Маслова Б.В. и Горчинской Л.О., то есть в Кузьминский районный суд г. Москвы (109377, г. Москва, ул. <...>, 8\13).

В силу приведенной нормы закона и на основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд обоснованно постановил о передаче дела на рассмотрение другого суда - в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Доводы, изложенные в частной жалобе Масловой И.В., касающиеся регистрации Горчинской Л.О. в г.Москве по указанному адресу только в октябре 2010 года, неприемлемости обоснования факта проживания Горчинской Л.О. в г.Москве утверждением о ее трудовых отношениях с концерном «<...>» вследствие незаконности заключения трудового договора из-за ее нахождения в составе Нижегородской коллегии адвокатов, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для иного вывода, так как указанное не является доказательством, свидетельствующим об ином месте фактического проживания одного из ответчиков - Горчинской Л.О..

Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила :

Определение Борского городского суда от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Масловой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи