Судья Горев И.А. Дело №33-444/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Давыдова А.П., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Ярославцева С.В. – представителя Филянина О.А.

с участием Ярославцева С.В. – представителя Филянина О.А.

на определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 01 ноября 2010 года, которым Филянину О.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 22 сентября 2010 года Филянину О.А. отказано в иске к Филяниной А.В. о расторжении кредитного договора.

13 октября 2010 года на указанное решение суда от представителя истца в Автозаводский районный суд поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 01 ноября 2010 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что пропуск срока имел место по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 22 сентября 2010 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения.

Из протокола судебного заседания (л.д.55-57) усматривается, что истец Филянин О.А. в зале судебного заседания ни при рассмотрении дела, ни при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал, его интересы в суде представлял Ярославцев С.В.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 27 сентября 2010 года, что подтверждается справочным листом.

Дело сдано в канцелярию 29 сентября 2010 года, о чем также свидетельствует справочный лист. Копия решения суда была получена представителем истца – Ярославцевым С.В. 05 октября 2010 года (справочный лист).

13 октября 2010 года на указанное решение суда от представителя истца в Автозаводский районный суд поступила кассационная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (л.д.103). Кассационная жалоба в отделение почтовой связи была сдана 11 октября 2010 года (л.д.104).

Статья 214 ГПК РФ обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В нарушение статьи 214 ГПК РФ, судом первой инстанции копия решения суда в адрес истца выслана не была. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о направлении копии решения суда в адрес истца в материалах дела не имеется. Таким образом, с достоверностью определить дату получения истцом копии решения суда не представляется возможным.

Отказывая Филянину О.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку причины пропуска истцом срока на обжалование решения суда судом не выяснялись и не исследовались.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении указанного вопроса о восстановлении процессуального срока суду следует учесть изложенное, выяснить причины пропуска Филяниным О.А. срока на обжалование решения суда и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 01 ноября 2010 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: