Судья Григорьев С.Н. Дело №33-405/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Давыдова А.П., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Селивановой Е.В.

на определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 08 декабря 2010 года, которым Селивановой Е.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 ноября 2010 года

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 ноября 2010 года удовлетворены частично исковые требования Бибикиной Н.А. к Селивановой Н.В. о взыскании долга по договору займа.

01 декабря 2010 года на указанное решение суда от Селивановой Е.В. в Автозаводский районный суд поступила кассационная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 08 декабря 2010 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда Селивановой Е.В. отказано.

В частной жалобе Селиванова Е.В. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что пропуск срока имел место по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 15 ноября 2010 года была оглашена резолютивная часть решения и разъяснены срок и порядок обжалования решения.

Из протокола судебного заседания (л.д.55-57) усматривается, что ответчик Селиванова Е.В. в зале судебного заседания при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал. В окончательной форме решение суда было изготовлено 16 ноября 2010 года (справочный лист). Дело сдано в канцелярию 17 ноября 2010 года, о чем также свидетельствует справочный лист.

01 декабря 2010 года на указанное решение суда от Селивановой Е.В. поступила кассационная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (л.д.63,69). Основанием для восстановления срока на кассационное обжалование Селиванова Е.В. считает позднее получение копии решения суда.

Отказывая Селивановой Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока, указав при этом на то, что ответчик Селиванова Е.В. имела реальную возможность получить копию решения суда ранее 29 ноября 2010 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Статья 214 ГПК РФ обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В нарушение статьи 214 ГПК РФ судом первой инстанции копия решения в адрес ответчика выслана не была. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о направлении копии решения суда в адрес ответчика в материалах дела не имеется. Таким образом, с достоверностью определить дату получения ответчиком копии решения суда не представляется возможным.

В своей частной жалобе Селиванова Е.В. утверждает, что копию решения суда она получила только 29 ноября 2010 года (л.д.71).

Других доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком копии решения в иной срок, в материалах дела не имеется.

Как было указано выше, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока ответчиком подана 01 декабря 2010 года.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции были все основания для восстановления ответчику срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, поскольку пропуск установленного срока на обжалование связан с объективными причинами невозможности своевременного обращения ответчика с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в силу ст.374 ГПК РФ считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, а именно: восстановить Селивановой Е.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 15 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 08 декабря 2010 года, восстановить Селивановой Е.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15 ноября 2010 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: