Судья Громцев Г.В. Дело № 33-654/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Гориной Л.Н., Крашенинниковой М.В. при секретаре: Филипповой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В. с участием Втюрина А.И. дело по частной жалобе Втюрина А.И. на определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 января 2011 года о возвращении искового заявления Втюрина А.И. к Аристову А.С., Голиковой Е.В. о защите чести и достоинства, У С Т А Н О В И Л А: Втюрин А.И. обратился в суд с иском к Аристову А.С., Голиковой Е.В. о защите чести и достоинства, в обоснование которого указал на клевету и оскорбление в адрес истца со стороны ответчиков. Определением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2010 года исковое заявление Втюрина А.И. оставлено без движения. Определением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 января 2011 года исковое заявление Втюрина А.И. возвращено. В частной жалобе Втюрина А.И. поставлен вопрос об отмене определения как необоснованного. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из определения Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 января 2011 года следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении искового заявления Втюрина А.И. в связи с тем, что определением суда от 15 декабря 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения, в установленный судом срок недостатки искового заявления истцом исправлены не были. Как усматривается из материалов дела, определением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2010 года исковое заявление Втюрина А.И. о защите чести и достоинства оставлено без движения, Втюрину А.И. предложено устранить выявленные судом недостатки искового заявления в срок до 27 декабря 2010 года. Согласно материалам дела недостатки, выявленные судом и перечисленные в указанном определении, Втюриным А.И. устранены не были. Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения им не оспаривается. С учетом изложенного суд первой инстанции в соответствии с нормой части 2 статьи 136 ГПК РФ вернул Втюрину А.И. его исковое заявление. При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: