Судья Хохлова Н.Г. 33-434 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н. и Старковой А.В. При секретаре Дудкине Н.И. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по кассационной жалобе Горошкова В.А. С участием Горошкова В.А. На решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2010 года по делу по иску Тишкина А.А. к Горошкову В.А. о взыскании денежных средств, по встречному иску Горошкова В.А. к Тишкину А.А. о признании договора недействительным. УСТАНОВИЛА: Тишкин А.А. обратился в суд с иском к Горошкову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июня 2008 года истец передал в долг Горошкову В.А. *** золотых инвестиционных монет «***», что подтверждается распиской Горошкова В.А. Указанные монеты он приобрел 23 января 2008 года по цене *** рублей за 1 штуку. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени он уклоняется от возврата полученных от него монет. Тишкин А.А. просил суд взыскать с Горошкова В.А. в пользу истца *** золотых инвестиционных монет «***». В ходе рассмотрения дела истцом изменен предмет исковых требований. Тишкин А.А. указал, что согласно справке Сбербанка России стоимость 1 золотой инвестиционной монеты «***» при продаже гражданам более 10 штук составляет *** рублей за штуку (по состоянию на 07.07.2010 года). Стоимость *** золотых инвестиционных монет «***» составит *** рублей. В связи с этим, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 11 июня 2008 года в сумме *** рублей. Горошков В.А. подал встречное исковое заявление к Тишкину А.А. о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что в качестве доказательства займа Тишкиным А.А. представлена расписка в получении денег в количестве *** штук монет. Считает данную сделку, а именно заключение договора займа в виде расписки, недействительной по следующим основаниям: в расписке указано в качестве предмета займа монеты. Статьи 317, 140 ГК РФ определяют, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях и подлежат оплате в рублях в сумме эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Так как в расписке отсутствует данное условие, то сделка (расписка) - недействительна, как несоответствующая требованиям закона. Сделка должна признаваться несоответствующей закону или иному правовому акту тогда, когда при ее совершении нарушено какое-либо конкретное требование, предусмотренное тем или иным актом. В данном случае нарушается требование ГК РФ. Горошков В.А. просил суд признать сделку, а именно заключение договора займа в виде расписки в получении *** штук монет - недействительной. Тишкин А.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца Фельман С.Б. по доверенности в суде I инстанции иск Тишкина А.А. поддержала, со встречным иском не согласилась. Горошков В.А. в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал встречные исковые требования. Решением суда от 8 ноября 2010 года постановлено: исковые требования Горошкова В.А. к Тишкину А.А. о признании договора недействительным оставить без удовлетворения. Взыскать с Горошкова В.А. в пользу Тишкина А.А. денежные средства по договору в сумме *** рублей. В кассационной жалобе Горошков В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Горошкова В.А. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 160, 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Как следует из материалов дела, 11.06.2008 года Горошков В.А. взял в долг у Тишкина А.А. деньги в монетах «***» в количестве *** штук. В подтверждение передачи указных монет составлена расписка (л.д. 4). Передаче монет происходила в присутствии двух свидетелей. Согласно справке Сбербанка России стоимость 1 золотой инвестиционной монеты «***» при продаже гражданам более *** штук составляет *** рублей за штуку (по состоянию на 07.07.2010 года). Стоимость *** золотых инвестиционных монет «***» составит *** рублей. Горошков В.А. обратился с заявлением к начальнику УВД по г.Н.Новгороду о проведении проверки по факту мошеннических действий Тишкина А.А. в соответствии с требованием ст.ст.144,145 УПК РФ. Согласно указанному заявлению Горошкову В.А. по расписке от 11 июня 2008 года передано *** золотых монет по *** рублей каждая, данная стоимость была определена ими и не зависела от дальнейшего курса золота. Горошков В.А. должен был вернуть деньги в размере *** рублей до конца 2008 года. Свидетели Г., и Г., чьи показания оглашались в ходе судебного заседания, подтвердили, что Горошков В.А. брал в долг у Тишкина А.А. золотые инвестиционный монеты Сбербанка России в количестве *** штук, стоимость которых он отдал Тишкину А.А. обстоятельства получения монет не оспаривалось ответчиком. Согласно расходным кассовым ордерам № ***СБ РФ от ***г. следует, что Горошкова Г.А. сдала в СБ РФ золотые монеты «***» с получением разницы между ценой приобретения и номиналом, получив *** рублей. Удовлетворяя исковые требования Тишкина А.А и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд I инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 807 ГК РФ договор займа между указанными лицами заключен, в письменной форме, содержит существенные условия договора, договор соответствует требованиям закона. Подтверждением договора займа является расписка /л.д.4/. Между тем, договор займа является неисполненным. Правовые основания для признания сделки недействительной отсутствуют. Горошков В.А. не отрицает того, что между ним и Тишкиным А.А. заключен договор займа. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с Горошкова В.А., суд принял во внимание стоимость 1 золотой инвестиционной монеты «***» при продаже гражданам более *** штук согласно справке Сбербанка России. Ссылка ответчика Горошкова В.А. на то, что договором займа стоимость 1 монеты определена в размере *** рублей, является несостоятельной, поскольку в представленной в суд расписке стоимость монет не указана. Доводы кассатора Горошкова В.А. о том, что он рассчитался с истцом по указанном договору займа, а также о том, что им было составлено две расписки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами по делу. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании закона, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств дела, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений материального и процессуального права судом при вынесении решения не допущено. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горошкова В.А. без удовлетворения Председательствующий Судьи