Судья: Горев И.А. Дело № 33-774/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего судьи: Железновой Н.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по кассационной жалобе Стовпец А.Е. с участием Стовпец А.Е., Стовпец Н.В., Козиной О.А., адвокатов – Плешкана И.А., Гаюшова Х.М. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2010года по иску Стовпец Н.В. к Стовпец А.Е. о разделе совместно нажитого имущества Встречному иску Стовпец А.Е. к Стовпец Н.В., Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов НО о разделе совместно нажитого имущества. У С Т А Н О ВИЛА : Стовпец Н.В. обратилась в суд с иском к Стовпец А.Е. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что с **** состояла с ответчиком в браке. От брака имеют совершеннолетних детей: Козину О.А., **** года рождения, Стовпец А.А., **** года рождения. Решением мировой судьи судебного участка №11 Автозаводского района Г.Н.Новгорода Земсковой А.С. от 18 января 2010года брак между ними расторгнут. В период брака в 1983 году Стовпец А.Е. стал членом ЖСК №**. На праве собственности ему принадлежит 3-х комнатная квартира №*** общеполезной площадью 66,4 кв.м., в том числе полезной площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м. расположенная на 4 этаже 9-ти этажного дома ****. Паевой взнос супругами выплачен в период брака полностью в сумме **** 03 июля 1991г. Все паевые взносы выплачивались из совместных средств супругов. ***** года ответчик получил свидетельство №**** о государственной регистрации права на квартиру, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***** сделана запись регистрации №****. Кроме этого во время брака супругами был приобретен земельный участок с жилым домом, по адресу: ****, участок оформлен на ответчика. Стоимость спорной квартиры составляет согласно выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной недвижимости составляет **** рублей. В настоящий момент между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Ввиду изложенного, истица просила разделить совместно нажитое имущество, признав за Стовпец Н.В., Стовпец А.Е. право собственности по 1\2 доли за каждым, в *****. Стовпец А.Е. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором указал, что кроме выше указанного объекта недвижимости в период брака ими был приобретен гараж, расположенный в ГСК -1 «Ц» номер бокса ****. Данный гараж приобретался в 1983 году на его средства, но документы оформлялись на жену - Стовпец Н. В. На протяжении всего периода пока он и Стовпец Н. В. состояли в браке, гараж находился в совместном пользовании, но в основном гаражом пользовался он. В настоящий момент Стовпец Н. В. сменила замки и он не имеет возможности пользоваться этим имуществом. Его вещи хранятся в гараже, но передать их ему Стовпец Н. В. отказывается. В январе 2010 года Стовпец Н. В. без его согласия переписала данный гараж на их дочь - Козину ОА.. Так как данный гараж является совместной собственностью и на основании ст. 35 СК РФ считает, что действия бывшей супруги по переоформлению данного строения незаконны. Данный объект строительства – гараж - оценивает в **** рублей. Кроме гаража, в период брака были приобретены следующие вещи: мебельная секция 4 штуки- стоимостью ***рублей, шифоньер- стоимостью *** рублей, кресло 4 штуки- на сумму *** рублей, стол раздвижной, стоимостью *** рублей, диван кровать- стоимостью *** рублей, стулья 4 штуки- на сумму ****рублей, люстра- стоимостью *** рублей, холодильник «STTNOL» двух камерный, стоимостью *** рублей, стиральная машина –стоимостью *** рублей, швейная машина- стоимостью ***рублей, кухонный комбайн- стоимостью ***рублей, электрическая мясорубка - стоимостью ****рублей, электрическая печка- стоимостью ****рублей, электрический миксер – стоимостью *** рублей, печь СВЧ-стоимостью ***рублей, теплица разборная 2 штуки-всего на сумму *** рублей, автомобильная магнитола «SONI»- стоимостью ***рублей, телевизор «Tomson»- *** рублей, телевизор «LG»- стоимостью *** рублей, стулья дачные, 4 штуки- всего на сумму *** рублей, пылесос – стоимостью *** рублей, ковер 3x2- стоимостью *** рублей, ковер 3 х 2.5- ***рублей, диван *** рублей, .ковер 2.5 х 2 -*** рублей, Мотоблок МБ-1Д – стоимостью ***рублей, автоприцеп «Торпан»- стоимостью *** рублей, электрический перфоратор- стоимостью *** рублей, электрическая дрель- стоимостью *** рублей, электрическая. дрель ударная- стоимостью *** рублей, электрический рубанок – стоимостью *** рублей, Электрический рубанок- стоимостью ***рублей, электрический лобзик- *** рублей, электрическая. пила дисковая-*** рублей, электрическая. пила цепная- *** рублей, Эл. пила дисковая самодельная- ***руб., труборез- стоимостью ***рублей, зажим для труб- *** рублей, тиски слесарные-*** рублей, набор для нарезки труб -***руб., ключи рожковые в количестве 15 штук всего на сумму -***рублей, ключи накидные, в количестве 15штук – всего на сумму *** рублей, зарядное устройство для аккумулятора-*** рублей, Эл. Наждак стоимостью *** рублей, фуганок стальной- стоимостью *** рублей, рубанок-*** руб., молоток *** рублей, пассатижи в количестве 3 штук- на сумму ***рублей, Ножовка по дереву, в количестве 3 штук- на сумму ***руб., ножовка по металлу, в количестве 3 штук- на сумму *** рублей, Толь, в количестве 2 штук, на сумму ***рублей, Станок для резки кафеля самодельный -*** руб., кабель сварочный; 30 м.- *** руб., Эл. провод; 100 м-***руб., Эл. провод; 100 м.-*** руб., Эл. провод; 20 м.-*** рублей, канистра стальная 20 л.; 3 штуки -на сумму ***руб., Домкрат гидравлический- *** руб., Стамеска 5штук- ***руб., Маска сварщика-*** руб., Рулетка 5 м- ***руб., Рулетка 3 м- ***руб., штангенциркуль - ***руб., ящик под инструмент-*** руб., Сварочный аппарат « Нордик 3200» - стоимостью *** руб., телевизор «Gold star»- *** рублей, кухонный гарнитур новый « Оникс» стоимостью - *** рублей, аппарат отопительный газовый « АОГВ-17, 4-3 стоимостью *** рублей, газовая плита « Индезит» стоимостью *** рублей, эл. Бойлер « Эталон», стоимостью *** рублей. Итого: на сумму ****рублей. Так как достигнуть согласия по разделу совместного имущества сторонам не удалось, просит разделить перечисленное имущество. Стовпец А.Е. в судебном заседании неоднократно уточнял свои требования, в итоге просил: Признать гараж расположенный по ул. Ю. в ГСК-1 «Ц», бокс***, г. Н.Новгорода, размером 3,65м., на 5,65м. совместной собственностью супругов Стовпец А.Е. и Стовпец Н.В. Признать за ними право собственность на гараж по ул. Ю. в ГСК- «Ц», бокс ***, г. Н.Новгорода, размером 3,65м., на 5,65м. по ? доли за каждым, на основании приобретательской давности. Выделить в собственность Стовпец А.Е. : 1.Диван - стоимостью *** рублей, 2. Ковер 2.5 х 2- стоимостью *** рублей 3. Автоприцеп «Торпан»-*** стоимостью рублей, 4. Эл. перфоратор СМИ- стоимостью ***рублей, 5. Эл. Дрель МЭ СУ-8 стоимостью -*** рублей, 6. Эл. рубанок РЭ 2000 – стоимостью ***рублей, 7. Эл. Рубанок РЭ-800 – стоимостью *** рублей, 8. Эл. пила дисковая- ДП-800, стоимостью *** рублей, 9. Эл. пила дисковая - стоимостью *** рублей, 10 Эл. пила самодельная *** рублей. 11.Труборез- стоимостью *** рублей, 12 Зажим для труб- стоимостью ***рублей, 13.Тиски слесарные, стоимостью ***рублей, 14. Набор для нарезки труб, в количестве 15 штук, на сумму -***рублей, 15 Ключи рожковые в количестве 15штук- на сумму ** рублей, 16 Ключи накидные *** рублей, 17. Зарядное устройство для аккумулятораю - ***руб., 18 Эл. Наждак- стоимостью*** рублей, 19 Фуганок стальной- стоимостью *** рублей, 20 Рубанок- в количестве 3 штук, на сумму ***рублей, 21 Молоток в количестве 3 штуки- на сумму ***рублей, 22. Пассатижи, в количестве 3штуки- на сумму *** рублей, 23. Ножовка по дереву в количестве 2 штуки- на сумму *** рублей, 24. Ножовка по металлу – стоимостью ***рублей, 25 Толь- стоимостью *** рублей, 26 Станок для резки кафеля самодельный- стоимостью *** рублей, 27. Кабель сварочный30 м.- стоимостью *** рублей, 28. Эл. Провод 100 м.- на сумму *** рублей, 29 Эл. Провод 100 м.- на сумму *** рублей, 30 Эл. Провод 20 м.- на сумму ***рублей, 31. Канистра стальная 20 л.- в количестве 3 штук- на сумму **** рублей, 32 Домкрат гидравлический- стоимостью *** рублей, 33. Стамеска, в количестве 5 штук- на сумму*** рублей, 34 Маска сварщика- стоимостью ***рублей, 35. Рулетка 5 м.- стоимостью *** рублей, 36 Рулетка 3 м.- стоимостью ***рублей, 37.Штангенциркуль- на сумму *** рублей, 38. Ящик под инструмент- стоимостью *** рублей, 39. Сварочный аппарат» Нордик 3200» - стоимостью ***руб., 40. Телевизор «ТОМСОН»- стоимостью **** рублей, Итого: на сумму 24650 рублей. Выделить в собственность Стовпец Н.В. мебельную секцию состоящую 4 штук- на сумму **** рублей, 1. шифоньер- стоимостью *** рублей, 2. кресло 4 штуки- на сумму *** рублей, 3. Стол раздвижной- на сумму *** рублей, 4. Диван кровать- стоимостью *** рублей, 5. Четыре стула, на сумму -*** рублей, 6. Люстру- на суму *** рублей, 7. Холодильник «Минск» двух камерный- на суму ***рублей, 8. Стиральная машина « ИНДЕЗИД» -стоимостью *** рублей, 9. Швейная машина « ЗАНУСИ» - стоимостью *** рублей, 10. Кухонный комбайн- стоимостью *** рублей, 11. Эл. мясорубка- стоимостью *** рублей, 12. Эл. хлебопека- стоимостью *** рублей, 13. Эл. Миксер- стоимостью ***рублей, 14. Печь СВЧ « САМСУНГ» стоимостью - **** рублей, 15. Теплица разборная, в количестве 2штуки – на сумму *** рублей, 16. Авто магнитола «СОНИ»- стоимостью *** рублей, 17. Телевизор «ГОЛД СТАР » стоимостью -*** рублей, 18. Телевизор «LG» стоимостью -*** рублей, 19. Четыре дачных стула на сумму – *** рублей, 20. Пылесос- стоимостью *** рублей, 21. Ковер 3x2- стоимостью *** рублей, 22. Ковер 3 х 2.5- стоимостью ****рублей, 23. Мотоблок- стоимостью *** рублей, 24. Эл. пила цепная- стоимостью ****рублей, 25. Кухонный гарнитур новый- стоимостью *** рублей, 26. Аппарат отопительный газовый « АОГВ 17,4-3 стоимостью ****рублей. 27. Газовая плита « ИНДЕЗИД», стоимостью **** рублей, 28. Эл. Бойлер « ЭТАЛОН» стоимостью *** рублей. Итого: имущества на сумму 130498 рублей. Взыскать со Стовпец Н.В. в его пользу компенсацию за излишне переданное имущество в сумме 105848 рублей. Определением суда от 15.09.2010 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация города Н.Новгорода, Администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов НО (л.д.148). Стовпец Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме, со встречным исковым заявлением Стовпец А.Е. не согласилась. Представитель Стовпец Н.В.- Геюшев Х.О. в судебном заседании дополнил, что Стовпец А.Е. незаконно и необоснованно просит признать объект строительства – гараж, расположенный в ГСК-1 «Ц» бокс №*** совместной собственностью супругов, так как данный гараж ране принадлежал ее матери. 24 июня 2010 года. в судебном заседании приобщены к материалам гражданского дела документы подтверждающие факт принадлежности этого объекта умершей Смирновой Татьяне Сергеевне. Кроме этого, момент приобретения гаража они с ответчиком жили в другом субъекте Российской федерации. На данный гараж не распространяется режим совместной собственности приобретательская давность, так как они с бывшим супругом пользовались данным гаражом временно, в спорном гараже ремонт не производили, кроме этого ранее с данным гаражом при жизни пользовалась ее сестра, одни ключи всегда находилась у ее матери. Этот гараж достался от матери как дар, на которой не распространяется режим совместной собственности. Кроме этого ее мама С.Т.С. только путем переоформления членства могла реализовать свои законные права. Ответчик во встречных своих исковых требованиях искажает стоимости совместно нажитого имущества, когда просит выделить себе имущество -цены указывает ниже, а когда просит выделить имущество ей - указывает выше его стоимости. Многих наименований имущества, которое были совместно нажито, ответчик не указывает, так как ему это не выгодно. Ввиду изложенного, просила в удовлетворении исковых требований Стовпец А.Е. о признании объекта строительства «Гараж», расположенный в ГСК-1 «Ц» бокс №***, совместно нажитым имуществом, нажитого в период брака, на основании приобретательной давности отказать, а в остальной части удовлетворить частично. Стовпец Н.В. в судебном заседании дополнила доводы представителя, указав, что согласна передать в собственность Стовпец А.Е., указанные в исковом заявлении: 1.Диван - стоимостью *** рублей, 2. Ковер 2.5 х 2- стоимостью *** рублей 3. Автоприцеп «Торпан»-*** стоимостью рублей, 4. Эл. перфоратор СМИ- стоимостью *** рублей, 5. Эл. Дрель МЭ СУ-8 стоимостью -*** рублей, 6. Эл. рубанок РЭ 2000 – стоимостью ***рублей, 7. Эл. Рубанок РЭ-800 – стоимостью ****рублей, 8. Эл. пила дисковая - ДП-800, стоимостью *** рублей, 9. Эл. пила дисковая - стоимостью *** рублей, 10 Эл. пила самодельная *** рублей. 11.Труборез - стоимостью *** рублей, 12 Зажим для труб - стоимостью ****рублей, 13.Тиски слесарные, стоимостью ***рублей, 14. Набор для нарезки труб, в количестве 15 штук, на сумму -*** рублей, 15 Ключи рожковые в количестве 15штук- на сумму ***рублей, 16 Ключи накидные *** рублей, 17. Зарядное устройство для аккумулятора - *** руб., 18 Эл. Наждак- стоимостью*** рублей, 19 Фуганок стальной - стоимостью **** рублей, 20 Рубанок- в количестве 3 штук, на сумму ***рублей, 21 Молоток в количестве 3 штуки - на сумму *** рублей, 22. Пассатижи, в количестве 3штуки - на сумму *** рублей, 23. Ножовка по дереву в количестве 2 штуки - на сумму *** рублей, 24. Ножовка по металлу – стоимостью *** рублей, 25 Толь- стоимостью *** рублей, 26 Станок для резки кафеля самодельный - стоимостью *** рублей, 27. Кабель сварочный30 м.- стоимостью *** рублей, 28. Эл. Провод 100 м.- на сумму *** рублей, 29 Эл. Провод 100 м.- на сумму *** рублей, 30 Эл. Провод 20 м.- на сумму ***рублей, 31. Канистра стальная 20 л.- в количестве 3 штук- на сумму *** рублей, 32 Домкрат гидравлический- стоимостью *** рублей, 33. Стамеска, в количестве 5 штук- на сумму*** рублей, 34 Маска сварщика- стоимостью *** рублей, 35. Рулетка 5 м.- стоимостью *** рублей, 36 Рулетка 3 м.- стоимостью *** рублей, 37.Штангенциркуль- на сумму *** рублей, 38. Ящик под инструмент- стоимостью *** рублей, 39. Сварочный аппарат» Нордик 3200» - стоимостью *** рублей, 40. Телевизор «ТОМСОН»- стоимостью *** рублей, Согласна с предложенным Стовпец А.Е. вариантом раздела имущества и передачу в ее собственность : мебельную секцию состоящая 4 предметов - на сумму *** рублей, 1. шифоньер- стоимостью *** рублей, 2. кресло 2 штуки- стоимостью *** рублей каждое, 3. Стол раздвижной- на сумму *** рублей, 4. Диван кровать- стоимостью ***рублей, 5. Четыре стула, на сумму -800 рублей, по *** рублей каждое 6. Стиральную машину « ИНДЕЗИД» -стоимостью *** рублей, 7. Швейную машину « ДЖАНОМЭ» - стоимостью *** рублей, 8. Эл. Мясорубку - стоимостью *** рублей, 9. Эл. хлебопеку- стоимостью ***рублей, 10. Одну теплицу разборную, на сумму *** рублей, 11. Телевизор «ГОЛД СТАР » стоимостью -*** рублей, 12. Телевизор «LG» стоимостью -*** рублей, 13. Четыре дачных стула на сумму – 3200 рублей, по *** рублей каждый, 14. Ковер 3x2- стоимостью *** рублей, 15. Ковер 3 х 2.5- стоимостью ***рублей, 16. Аппарат отопительный газовый « АОГВ 17,4-3 стоимостью **** рублей. 17. Газовую плиту « ИНДЕЗИД», стоимостью ****рублей, 18. Эл. Бойлер « ЭТАЛОН» стоимостью **** рублей. Не согласна включить в перечень делимого имущества кухонный комбайн, стоимостью *** рублей, миксер *** рублей, поскольку данное имущество было ей подарено ее коллегами по работе на ее юбилей. Доказательств в обосновании данных доводов представить не может. 1. Имущество в виде : два кресла стоимостью *** рублей каждое, 2. Люстру пяти Рожковую - на суму *** рублей, 3. Печь СВЧ « САМСУНГ» стоимостью - *** рублей, 4. Одну теплицу разборную, – на сумму *** рублей, 5. Авто магнитола «СОНИ»- стоимостью **** рублей, 6. Пылесос производственный - стоимостью ****рублей, 7. Мотоблок- стоимостью *** рублей, 8. Эл. пила цепная- стоимостью **** рублей, 9. Кухонный гарнитур новый- стоимостью *** рублей, 10. Холодильник «Минск» двух камерный- на сумму *** рублей, просит передать в собственность Стовпец А.Е. Стовпец А.Е. с заявленными требованиями Стовпец Н.В. согласился. Возражений против предложенного Стовпец Н.В порядка раздела квартиры №*** общеполезной площадью 66,4 кв.м., в том числе полезной площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м. расположенная на 4 этаже 9-ти этажного дома ****** не заявил, стоимость квартиры не оспаривал. Просил удовлетворить встречное исковое заявление, ссылаясь на доводы указанные в уточненном исковом заявлении, поданным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласился с доводами Стовпец Н.В. по оценке сварочного аппарата, в сумме *** рублей, стиральной машинки « ИНДЕЗИД» в *** рублей, телевизора «LG» стоимостью -***рублей, стоимости четырех дачных стула на сумму – *** рублей, по *** рублей каждый, Мотоблока - стоимостью *** рублей, Уточнил заявленные ранее требования в части Швейной машинки «ЗАНУСИ» стоимостью *** рублей, а именно : просил включить в раздел имущества вместо указанной швейную машину « ДЖАНОМЭ» - стоимостью *** рублей, поскольку марку швейной машины указал неверно. Указал, что они (стороны) в настоящее время проживают в одной квартире, перечисленным имуществом пользуются совместно. Решением мирового судьи Вадского района Нижегородской области от 3.03.2010 года поделено между ними по ? доли за каждым, имущество в виде земельного участка и жилого дома в *****. Ряд делимого имущество расположено по данному адресу, которым они пользуются совместно. Документов, подтверждающих право собственности на гараж, у сторон не имеется. Он не отрицает, что изначально членом ГСК являлась мать Стовпец Н.В. – С.Т.С.. После ее смерти членом ГСК стала Стовпец Н.В. Доказательств, что гараж приобретался на их денежные средства, не имеется. Однако, с 80-х годов ХХ века фактически гаражом пользовалась их семья. По данной причине за ними может быть признано право собственности на гараж. Представитель Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода Т. С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Администрации города Н.Новгорода Пименова И.В. с требованиями Стовпец А.Е. о признании права собственности на гараж не согласилась. Земельный участок по строительство ГСК 1 « Ц», где расположен бокс ***, Администрацией города не представлялся. Разрешение на строительство не выдавалось, данный объект недвижимости является самовольной постройкой. Козина О.А. – третье лицо - в судебном заседании поддержала доводы Стовпец Н.В. Представители МГИ и ЗР НО,. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Нижегородской области, Стовпец А.А. в судебное заседание не явились. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2010года постановлено : Исковые требования Стовпец Н.В. к Стовпец А.Е. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать квартиру **** общей площадью 66,4 кв.м., из них жилой площадью 38,1 кв.м., стоимостью 92117 рублей совместно нажитым имуществом Стовпец Н.В. и Стовпец А.В.. Признать за Стовпец Н.В. и Стовпец А.Е. право общей долевой собственности на квартиру ***** общей площадью 66,4 кв.м., из них жилой площадью 38,1 кв.м., по ? доле за каждым. Встречное исковое требование Стовпец А.Е. к Стовпец Н.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Имущество : Диван - стоимостью **** рублей, ковер 2.5 х 2- стоимостью *** рублей и др., всего 69 наименований общей стоимостью ***признано совместно-нажитым имуществом Стовпец А.Е. и Стовпец Н.В., из которого передано в собственность Стовпец А.Е. имущество из 47 наименований общей стоимостью *** рублей; передано в собственность Стовпец Н.В. имущество из 28 наименований общей стоимостью **** рублей. Постановлено взыскать со Стовпец А.Е. в пользу Стовпец Н.В. компенсацию за излишне переданное имущество в сумме **** рубля. В остальной части иска Стовпец А.Е. к Стовпец Н.В., Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов НО о разделе совместно нажитого имущества отказано. Взыскана со Стовпец Н.В. государственная пошлина в госдоход в сумме ***. В кассационной жалобе Стовпец А.Е. просит отменить как незаконное и необоснованное решение суда в части отказа в иске о признании совместно нажитым имуществом гаража и о его разделе между бывшими супругами. На основании ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** года был зарегистрирован брак между Стовпец А.Е. и Стовпец Н.В., *** года брак между ними расторгнут (л.д.10). В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. По делу не оспаривается то обстоятельство, что семья Стовпец А.Е. и Н.В. стала пользоваться гаражом в боксе *** ГСК 1 « Ц» с 1983 года, что в суде подтвердил свидетель Сизов В.В. Однако по требованию Стовпец А.Е. о признании гаража по ул. Ю. в ГСК-1 «Ц», бокс ***, г. Н.Новгорода, размером 3,65м., на 5,65м. совместной собственностью супругов Стовпец А.Е. и Стовпец Н.В., признании за ними права собственности на гараж л. Ю в ГСК- «Ц», бокс ***, г. Н.Новгорода, размером 3,65м., на 5,65м. по ? доли за каждым, на основании приобретательской давности суд обоснованно отказал, так как Стовпец А.Е. не представил доказательств приобретения спорного гаража по возмездному договору. Судом учтено, что факт отсутствия документального подтверждения этого обстоятельства Стовпец А.Е. не отрицал, доказательств купли - продажи гаража, факта передачи денежных средств за его приобретение суду не представлено, объект находится в составе ГСК «Ц», ранее гараж принадлежал гр.З.Г.П., а с ноября 1983 года – гр.С. Т.С. (мать Стовпец Н.В.), именно она являлась членом гаражно-строительного кооператива. Так, из представленного в суд разрешения, выданного С.Т.С., Управлением коммунального хозяйства г. Горького 25.11.1983 году, ей разрешено переоформить кирпичный гараж принадлежащей ранее З.Г.П.( л.д.95-96). Только с августа 2007 года гараж (№101) стал значиться за Стовпец Н.В. Согласно личного заявления в ГСК № 1 « Ц» Стовпец Н.В., справки из ГСК 1 « Ц» владельцем спорного гаража с января 2010 года является Козина О.А.( л.д. 39-40). К представленному в суд Стовпец А.Е. заявлению от гражданки П. Е.В. о факте купли - продажи гаража, передачи Стовпец А.Е. денежных средств, суд обоснованно отнесся критически, так как она в судебном заседании не присутствовала, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ не предупреждалась. При указанных обстоятельствах, как правильно указал суд, то обстоятельство, что Совпец А.Е. пользовался гаражом, принадлежащим покойной С.Т.С., не может служить достаточным основанием к признанию гаража совместным имуществом супругов Стовпец Н.В. и Стовпец А.Е., признанию за ними право общей долевой собственности на указанных истцом основаниях. Доводы, изложенные в кассационной жалобе Стовпец А.Е., фактически сводятся к переоценке доказательств. представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в качестве обоснования принадлежности спорного гаража сторонам, а поэтому судебная коллегия. согласившись с правовой позицией суда, вытекающей из результатов оценки доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для иного вывода. В то же время, в интересах законности, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части взыскания со Стовпец А.Е. суммы компенсации за превышение стоимости имущества, передаваемого в его собственность свыше полагающейся ему ? доли. Суд ошибочно постановил о взыскании со Стовпец А.Е. **** рублей, в то время как подлежала взысканию половина этой суммы, т.е.****руб. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2010года изменить. Взыскать со Стовпец А.Е. в пользу Стовпец Н.В. компенсацию за излишне переданное в собственность имущество сумму в *** руб., вместо *** рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Стовпец А.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи