Судья Кузьмичев В.А. Дело № 33 - 9246

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Гончарвоой Н.С.

с участием Юргенс Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области,

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года

по иску Юргенс Л.Ю, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л а:

Юргенс Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Не был включен в ее стаж период работы с 18.03.1983г. по 06.04.1989г. в должности ответственного секретаря Всероссийского общества охраны памятников в истории и культуры. Указанная должность являлась выборной и должна без всяких условий и ограничений входить в педагогический стаж работы.

Истица просила суд включить в педагогический стаж период работы с 18.03.1983г. по 06.04.1989г. и назначить ей льготную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истица Юргенс Л.Ю. иск поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области - Ежов М.Ю., иск не признал, пояснил, что период работы с 18.03.1983г. по 06.04.1989г. секретарем Богородского отделения всероссийского общества охраны памятников и культуры в специальный стаж истицы не включен, т.к. не подтвержден факт работы на выборной должности. При условии включения спорного периода, специальный стаж истицы будет составлять более 25 лет.

Решением суда первой инстанции исковые требования Юргенс Л.Ю. удовлетворены, на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области возложена обязанность включить в специальный стаж Юргенс Л.Ю. период работы с 18.03.1983г. по 06.04.1989г. на должности секретаря Богородского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, и назначить Юргенс Д.Ю. досрочно трудовую пенсию по старости с 01.02.2011г. С Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Юргенс Л.Ю. взысканы расходы по государственной пошлине в сумме
200 рублей.

В кассационной жалобе представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области – Кукушкиной М.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что не имеется доказательств того, что истица замещала должность в оспариваемый период именно как выборное лицо.

В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Юргенс Л.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права, их регулирующие: положения ст.ст. 7, 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом первой инстанции установлено, что Юргенс Л.Ю. начала свою педагогическую деятельность по окончании Арзамасского государственного педагогического института с 21.08.1980 года, когда была принята на должность библиотекаря отдела обслуживания центральной библиотеки им. Горького Арзамасской ИБС.

В период с 18.03.1983г. по 06.04.1989г. Юргенс Л.Ю. работала на должности ответственного секретаря Богородского райотделения ВООПиК.

В период с 26.08.1990г. по 01.08.2001г. Юргенс Л.Ю. работала учителем русского языка и литературы в школе № ***.

В период с 09.08.2001г. по 25.08.2009г. истица работала в должности учителя русского языка и литературы в МОУ основной общеобразовательной школе № ***.

Ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что истицей не представлено доказательств того, что трудовая деятельность истицы в спорный период осуществлялась на выборных началах.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. N 1397, предусмотрено, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитывается работа на выборных должностях в профсоюзных и других общественных организациях (п/п б п. 1).

Согласно п.1 Устава Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, всероссийское общество охраны памятников истории и культуры является добровольной массовой общественной организацией, имеющей своей целью содействие осуществлению мероприятий при помощи Правительства по охране памятников истории и культуры.

Пунктом 16 Устава предусмотрено, что в автономных республиках, краях, областях, автономных областях, автономных округах, городах, районах и поселках создаются:

а) местные отделения Общества: республиканские (АССР), краевые, областные, окружные, городские, районные, поселковые.

Местные отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры создаются решениями учредительных конференций. Конференции избирают советы отделений Общества и ревизионные комиссии сроком на два - три года.

Советы местных отделений Общества:

в) избирают президиумы советов, осуществляющие свою деятельность применительно к порядку, установленному настоящим Уставом для Президиума Центрального совета Общества (п.17).

Согласно п. 13 Устава, Президиум Центрального совета Общества избирается в составе председателя, заместителей председателя, ответственного секретаря и членов Президиума в количестве, определяемом Центральным советом Общества.

Так как истица работала в должности ответственного секретаря (данный факт отражён в трудовой книжке), осуществляла деятельность во Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры, то указанное время деятельности должно быть включено в педагогический стаж истицы.

Каких-либо доказательств того, что истица не была избрана на должность ответственного секретаря Богородского райотделения ВООПиК, не имеется, так как замещение должностей в указанной организации допускалось только путём выборов.

Постановление Совмина РСФСР от 23.02.1973 N 92 "Об утверждении Устава Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080, то есть именно в момент действия указанного Устава истица осуществляла трудовую деятельность.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Юргенс Л.Ю. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Богородского городского суда Нижегородской области от
17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -