Судья Копнин С.Н. Дело №33-9104 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Серова В.А. судей Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С. при секретаре: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по частной жалобе ОАО «Шатковская райсельхозтехника» на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснения представителя ОАО «Шатковская райсельхозтехника» Лямшаева И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: 09 июня 2011 года Шатковским районным судом Нижегородской области принято решение по гражданскому делу по иску прокурора Шатковского района Нижегородской области в интересах Романова А.В. к ОАО «Шатковская райсельхозтехника» о взыскании заработной платы. 24 июня 2011 года в адрес суда от ответчика ОАО «Шатковская райсельхозтехника» поступили кассационная жалоба на данное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда. Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2011 года заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставлено без удовлетворения. В частной жалобе ОАО «Шатковская райсельхозтехника» содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, по доводам того, что срок для подачи кассационной жалобы на решение суда истекает 24.06.2011 года. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя ОАО «Шатковская райсельхозтехника», судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя по следующим основаниям. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов гражданского дела следует, что 09.06.2011 года была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения. В судебном заседании 09.06.2011 года представитель ответчика Лямшаев И.Н., являющийся генеральным директором ОАО «Шатковская райсельхозтехника», при оглашении судом резолютивной решения присутствовал, срок ознакомления с его мотивированным решением 09.06.2011 года, как видно из протокола судебного заседания (л.д.46-51), судом разъяснен. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2011 года, таким образом, обоснованным является вывод суда о том, что десятидневный срок на подачу жалобы истек 20.06.2011 года. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в суд 24.06.2011 года, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что срок кассационного обжалования решения суда пропущен заявителем по уважительной причине, суд правильно оставил без удовлетворения поданное представителем ответчика заявление. Ссылки заявителя в кассационной жалобе на ознакомление представителя ответчика с материалами дела 16.06.2011 года и получение в этот же день копии оспариваемого решения суда, направленной в адрес ответчика по почте, не могут свидетельствовать о неправомерности вынесенного судом определения. Доводы жалобы об истечении срока на подачу кассационной жалобы 24.06.2011 года с учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия находит необоснованными. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом первой инстанции при разрешении заявления ОАО «Шатковская райсельхозтехника» не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Шатковская райсельхозтехника», без удовлетворения. Председательствующий судья: Судья: