НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 13сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кокорина А.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года об отказе в применении обеспечительных мер

по гражданскому делу по заявлению Кокорина А.В. о признании незаконным распоряжения Администрации г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2005 года №***в редакции постановления главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2007 года, выданное ООО «Консорциум НН-90» главой Администрации г. Нижнего Новгорода, о возложении обязанности на Администрацию г. Нижнего Новгорода исключить земельный участок, выделенный собственникам квартир и нежилых помещений в доме №*** по ул.*** в долевую собственность, а также дом №*** литер А1 по ул.*** из проекта 1 очереди строительства и стройгенплана застройки квартала, устранить наложение земельных участков, выделенных под строительство и предоставленных собственникам дома.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителей Кокорина А.В. – Суворовой В.А. и СперанскойТ.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО «Консорциум НН-90» – Цюсьмак О.А., просившей обжалуемое определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода находится гражданское дело по заявлению Кокорина А.В. о признании незаконным распоряжения Администрации г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2005 года №***в редакции постановления главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2007 года, выданное ООО «Консорциум НН-90» главой Администрации г. Нижнего Новгорода, о возложении обязанности на Администрацию г. Нижнего Новгорода исключить земельный участок, выделенный собственникам квартир и нежилых помещений в доме №*** по ул.*** в долевую собственность, а также дом №*** литер А1 по ул.*** из проекта 1 очереди строительства и стройгенплана застройки квартала, устранить наложение земельных участков, выделенных под строительство и предоставленных собственникам дома.

От Кокорина А.В. в суд первой инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления действия разрешения на строительство №*** от 30 декабря 2009 года, выданного ООО «Консорциум НН-90» главой Администрации г.Нижнего Новгорода и позволяющего застройщику осуществлять строительные работы на выделенном под строительство земельном участке *** площадью 11230 кв.м в границах ул.***, ***, ***, в части проведения строительных работ на земельном участке и над земельным участком ***, расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.***А, и выделенном собственникам жилого дома в долевую собственность, на прилегающей к указанному земельному участку территории, а также по сносу (реконструкции) и любом видоизменению внешнего облика Литера А1 дома №*** по ул.*** до вступления в силу судебного акта; возложения на застройщика ООО «Консорциум НН-90» обязанности приостановить производство строительных и подготовленных к строительству работ на земельном участке и над земельным участком ***, расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.***А, и выделенном собственникам жилого дома в долевую собственность, на прилегающей к указанному земельному участку территории, а также по сносу (реконструкции) и любому видоизменению внешнего облика Литера А1 дома №*** по ул.*** до вступления в силу судебного акта.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы применения мер по обеспечению иска (заявления).

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции об отказе в применении мер по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении поданного Кокориным А.В. заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств тому, что неприменение требуемых им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене или изменению состоявшегося определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, после разрешения обжалуемым определением от 27 мая 2011 года заявления о применении обеспечительных мер, Кокорин А.В. вновь обратился в суд первой инстанции с тождественным заявлением, в котором также просил суд о принятии срочных обеспечительных мер в виде: приостановления действия разрешения на строительство №*** от 30 декабря 2009 года, выданного ООО «Консорциум НН-90» главой Администрации г.Нижнего Новгорода и позволяющего застройщику осуществлять строительные работы на выделенном под строительство земельном участке *** площадью 11230 кв.м в границах ул.***, ***, ***, в части проведения строительных работ на земельном участке и над земельным участком ***, расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.***А, и выделенном собственникам жилого дома в долевую собственность, на прилегающей к указанному земельному участку территории, а также по сносу (реконструкции) и любом видоизменению внешнего облика Литера А1 дома №*** по ул.*** до вступления в силу судебного акта; возложения на застройщика ООО «Консорциум НН-90» обязанности приостановить производство строительных и подготовленных к строительству работ на земельном участке и над земельным участком ***, расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.***А, и выделенном собственникам жилого дома в долевую собственность, на прилегающей к указанному земельному участку территории, а также по сносу (реконструкции) и любому видоизменению внешнего облика Литера А1 дома №*** по ул.*** до вступления в силу судебного акта.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2011 года вновь поданное заявление Кокорина А.В. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что указанное определение от 30 мая 2011 года лицами, участвующими в деле, не обжаловано, следовательно, у судебной коллегии, с учетом требований ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, не имеется оснований для отмены или изменения ранее вынесенного определения от 27 мая 2011 года по тождественному заявлению Кокорина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи