НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 13 сентября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Промсвязьбанк»

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 01 июня 2011 года на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда от 11 апреля 2011 года по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Субботину А.В., Субботиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя ОАО «Промсвязьбанк» Бухаревой Е.В., Субботина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился к Субботиным А.В. и Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировав, тем что, между ОАО «Промсвязьбанк» и Субботиным А.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, кроме того в обеспечении обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Субботиной Е.В. и залога транспортного средства, приобретаемого в будущем. Истец считает, что обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в сумме 138911 рублей 81 копейка. Субботин А.В. утверждает, что вина за просрочку задолженности возникла из-за несвоевременного перечисления денежных средств бухгалтерией работодателя, что привело к начислению штрафных санкций и погашения платежами по графику не основной суммы задолженности, а штрафной неустойки. Истцом так же неосновательно удержана комиссия за обслуживание ссудного счета.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Субботину А.В., Субботиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены частично.

29 апреля 2011 года в суд поступила кассационная жалоба ОАО «Промсвязьбанк» на указанное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июня 2011 года ходатайство ОАО «Промсвязьбанк» оставлено без удовлетворения. Определением от 20 июня 2011 года Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода кассационная жалоба была возвращена.

На определение суда от 01 июня 2011 года ОАО «Промсвязьбанк» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, в связи с малозначительностью пропуска, а именно на один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2001 года, поэтому уже 19.04.2011 года является началом течения срока на подачу кассационной жалобы, срок закончился 28.04.2011 года, а кассационная жалоба подана 29.04.2011 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с мнением суда об отсутствии уважительных причин пропуска ОАО «Промсвязьбанк» срока на подачу кассационной жалобы.

Указывая, что решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2001 года, суд не учел, что, разъясняя в судебном заседании, как это следует из протокола судебного заседания от 11 апреля 2011 года, срок и порядок обжалования решения суда, самим же судом указано, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 апреля 2011 года. Именно 19.04.2011 года представителем ОАО «Промсвязьбанк» Бухаровой Е.В. копия решения суда была получена, а 29.04.2011 года подана кассационная жалоба. Таким образом, исчисляя десятидневный срок для подачи кассационной жалобы, заявитель исходил из условий, которые были созданы самим судом первой инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы был нарушен ОАО «Промсвязьбанк» по обстоятельствам, не зависящим от его воли, что не может повлечь для лица участвующего в деле таких негативных последствий как ограничение права на доступ к правосудию, гарантированное ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 01 июня 2011 года подлежит отмене. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, установлены по материалам дела, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ОАО «Промсвязьбанк» срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Субботину А.В., Субботиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 июня 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отменить. Восстановить ОАО «Промсвязьбанк» срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Субботину А.В., Субботиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Председательствующий:

Судьи: