Судья Хохлова В.В. Дело № 33-9254

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уватьева И.В.

на определение от 17 июня 2011 года Богородского городского суда Нижегородской области об отказе в индексации ранее присужденных сумм по случаю потери кормильца, о перерасчете ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснение представителя Уватьева И.В. – Дудиной М.Н., представителя Девнина С.А. - адвоката Баронец Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2010 года частично удовлетворен иск Уватьева И.С. к Девнину С.А. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, в пользу Уватьева И.С. с Девнина С.А. взыскано в возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 9897 руб. 12 коп., начиная с 01 сентября 2010 года до окончания учебы на дневном отделении в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» до достижения возраста 23 лет, в части исковых требований об индексации присужденных сумм отказано. Решение суда вступило в законную силу 25 января 2010 года.

Уватьев И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением суда сумм и просил взыскать задолженность с сентября 2010 года по апрель 2011 года 5524 руб. 52 коп., просил взыскать с 1 мая 2011 года с Девнина С.А. ежемесячно на время его обучения в ННГУ им.Н.И. Лобачевского по 11278 руб. 26 коп.( л.д.42).

Девнин С.А. просил изменить сумму ежемесячных выплат по решению суда, указывая, что с него взыскивается в пользу Уватьева И.В. ущерб в связи с потерей кормильца. Сумма неоднократно индексировалась и составляет 9897 руб. 12 коп. В связи с обращением Уватьева И.В. об очередной индексации присужденных сумм им произведен расчет ежемесячной выплаты и установлена ошибка при их исчислении, по его расчетам в пользу Уватьева И.В. ежемесячно надлежит взыскивать сумму 4700 руб. 96 коп.

В судебном заседании Уватьева И.П., действующая в интересах Уватьева И.В. на основании нотариальной доверенности от 17.01.2011года (л.д.35) заявленные требования об индексации поддержала.

Адвокат Васильева Н.В., действующая в интересах Девнина С.А. на основании ордера и доверенности, с заявленными Уватьевым И.В. требованиями не согласилась, поддержала заявление Девнина С.А.

Определением суда постановлено:

Изменить порядок исполнения решения Богородского городского суда Нижегородской области от 10.11.2010 года по иску Уватьева И.В. к Девнину С.А. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца:

Взыскать в пользу Уватьева И.В. с Девнина С.А. в возмещение ущерба причиненного смертью кормильца ежемесячно, начиная с 01.07.2011 года, 3812 руб. 54 коп. - до окончания учебы на дневном отделении в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», но не более чем до двадцати трех лет.

Ранее выданный исполнительный лист о взыскании ежемесячно по 9897 руб. 12 коп. аннулировать.

В удовлетворении заявления Уватьева И.В. о взыскании с Девнина С.А. задолженности с сентября 2010 г. по апрель 2011 года в сумме 5524 руб. 52 коп., с 1 мая 2011 года ежемесячно по 11278 руб. 26 коп. отказать.

В частной жалобе Уватьева И.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отказывая в индексации взысканных в пользу Уватьева С.А. сумм и удовлетворяя требование Девнина С.А. о перерасчете суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца, суд первой инстанции исходил из того, что сумма возмещения в связи с потерей кормильца была неправильно индексирована с 2003 года.

Как следует из материалов дела, сумма возмещения ущерба причиненного потерей кормильца в размере 9897 рублей 12 копеек, установленная решением Богородского городского суда Нижегородской области от 10.11.2010 года определена с учетом ранее имеющихся решений и определений суда об индексации ранее присужденных сумм.

Согласно решения Богородского городского суда Нижегородской области от 24.09.2001 года, с Девнина С.А. в пользу Уватьевой И.П.-законного представителя несовершеннолетнего Уватьева И В. взыскано начиная с 12.12.2000 года в счет возмещения вреда по потере кормильца- 427 руб. 25 коп. ежемесячно с увеличением данной суммы пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Данная сумма впоследствии неоднократно индексировалась судом.

Решением Богородского городского суда от 06.11.2008 года удовлетворен иск Уватьева И.В. и взыскано в его пользу с Девнина С.А. в возмещение ущерба в связи с потерей кормильца ежемесячно 7205 руб. 69 коп. начиная с 08.10.2008г.,- до окончания учебы на дневном отделении в Богородском кожевенном техникуме ( л.д.5).

Данная сумма возмещения также индексировалась в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности перерасчета суммы вреда причиненного потерей кормильца в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа порядка исполнения предполагает замену одного вида исполнения другим. При этом изменение способа и порядка исполнения не может приводить к изменению решения суда в части разрешения спора по существу. Произведенный судом перерасчет привел к изменению размера возмещения вреда, причиненного Уватьеву И.В. в связи с потерей кормильца, установленного решением суда вступившим в законную силу.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение от 17 июня 2011 года Богородского городского суда Нижегородской области отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: