06 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Новожиловой О.В.

на определение Балахнинского городского Нижегородской области от 05 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по делу по заявлению по заявлению Новожиловой О.В. об обязании нотариуса Крюковой М.В. предоставить постановление об отказе в совершении нотариальных действий

У С Т А Н О В И Л А:

Определением от 24 июня 2011 года Болахнинского городского суда Нижегородской области Новожиловой О.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 31 мая 2011 года Балахнинского городского суда Нижегородской области об отказе в принятии частной жалобы на определение от 23 мая 2011 года Балахнинского городского суда Нижегородской области, которым Новожиловой О.В. отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи (л.д.148-149).

В ходе судебного заседания 24 июня 2011 года судом разрешено заявление Новожиловой О.В. об отводе судьи Полетуевой Н.Н. и в удовлетворении заявления отказано.

На определение от 24 июня 2011 года Балахнинского городского суда Нижегородской области об отказе в удовлетворении заявления об отводе Новожиловой О.В. подана частная жалоба.

Определением от 01 июля 2011 года Балахнинского городского суда Нижегородской области Новожиловой О.В. отказано в принятии частной жалобы.

11.07.2011г. на указанное определение суда Новожиловой О.В. подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением от 05 августа 2011 года в восстановлении Новожиловой О.В. отказано.

В частной жалобе Новожиловой О.В. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано на подачу частной жалобы в срок, установленный законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении Новожиловой О.В. срока для обжалования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его восстановления, поскольку жалоба подана в срок, установленный законом для обжалования.

При таких данных основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требований частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение от 05 августа 2011 года Балахнинского городского суда Нижегородской области оставить без изменения, частную жалобу Новожиловой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: