ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Гончаровой Н.С.

с участием Ляндаева Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Ляндаева Е.А.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от
04 августа 2011 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

у с т а н о в и л а :

Борским городским судом Нижегородской области от 28 апреля
2008 г. в иске Ляндаеву Е.А. к Козлову В.С., Минькову В.А., Левачеву О.С., Администрации г. Бор Нижегородской области о признании недействительными распоряжений Администрации Ивонькинского сельсовета Борского района Нижегородской области, свидетельств о праве собственности на землю, договоров купли - продажи земельного участка, о возложении на Козлова В.С. обязанности перенести ограждение земельного участка и освободить земельный участок от посторонних предметов отказано за необоснованностью.

Решение вступило в законную силу.

Ляндаев Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Борского городского суда от 28 апреля 2008 г. и отмене указанного решения в части признания недействительными акта согласования границ, схемы и расположения земельного участка № 32, расположенного в деревне ***, *** района, *** области. В обоснование Ляндаев Е.А. указал на тот факт, что его подпись в акте согласования границ земельного участка № 32, расположенного в деревне *** *** района *** области является поддельной, неверно указан номер свидетельства о праве собственности на землю в договоре купли - продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от 19.11.2004 г.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от
04 августа 2011 года заявление Ляндаева Е.А. о пересмотре и частичной отмене решения Борского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2008 г. г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Ляндаев Е.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что состоявшиеся судебные решения являются незаконными, договоры, бывшие предметом исследования, являются ничтожными, подпись в акте согласования границ заявителем не ставилась.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда считает выводы суда и отказ в удовлетворении заявления
Ляндаева Е.А. о пересмотре решения Борского городского суда от 28 апреля 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам правильными, основанными на нормах процессуального права и обстоятельствах дела, установленных судом.

Как следует из материалов гражданского дела, в суде первой инстанции при разрешении спора доводы заявителя были предметом рассмотрения и получили оценку в решении суда.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся.

Учитывая указанное суд первой инстанции правомерно, с учетом норм ст.392 ГПК РФ, не признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела.

Таким образом, основания для отмены законного и обоснованного определения суда отсутствуют.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от
04 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: