по частной жалобе на определение о замене взыскателя в исполнительном производстве



Судья - Устинова Е.Б. Дело № 33 - 9423

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова ВА.

судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,

при секретаре: Гончаровой Н.С.

с участием Бутенина В.А., представителя Камышенковой А.Г. – Ивановой О.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе представителя Камышенковой А.Г. - Ивановой О.Г.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2011 года о замене взыскателя в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л а:

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2011 года удовлетворено заявление Бутенина В.А., произведена замена взыскателя по исполнительному листу № *** от 27.07.2009 г. серии *** №***, выданному на основании решения Борского городского суда Нижегородской области от 27.07.2009 года по гражданскому делу №***.

В частной жалобе представителя Камышенковой А.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что процессуальное правопреемство не возможно, поскольку судопроизводство по делу окончено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Основываясь на положении части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Бутенина В.А.

В силу положений указанной нормы, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнение решения суда является одной из стадий гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Борского городского суда от 27.07.2009 года был разрешен иск Бутениной Л.И. к Камышенковой А.Г., Камышенкову М.Г. о согласовании границ земельного участка, сносе самовольно возведенного стороения, восстановлении нарушенного права, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок. Данным решением на Камышенкову А.Г. возложена обязанность за свой счет снести самовольно возведенное строение – гараж, расположенный на участке № *** дома № *** с.п. *** *** района *** области.

На основании указанного решения Борским городским судом Нижегородской области выдан исполнительный лист № *** серия *** №*** от 27.07.2009 года.

Бутенина Л.И., умерла *** года.

Бутенин В.А. является наследником к имуществу Бутениной Л.И. на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 28.10.2010 года.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких данных, у суда имелись правовые основания для замены взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, принятое по делу определение является законным и обоснованным, основания к его отмене отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: