Судья Лебедев Д.Н. Дело 33-766 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Серова В.А. судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С. при секретаре: Селютиной С.Л. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С. дело по кассационной жалобе Сергеева А.Н. на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года по делу по иску Сергеева А.Н. к Федеральному государственному учреждению «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л а: Истец Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к ФГУ«Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее: Он находился на лечении в отделении стационара №1 ФГУ «Приволжский окружной медицинский центр ФМБА» в период с 26 марта 2009 года по 07 апреля 2009 года. Оплата лечения произведена полностью из его личных средств, что подтверждается договором №2832 на оказание платных медицинских услуг от 26 марта 2009 года, дополнительным соглашением к нему, копиями кассовых чеков. Ответчик является государственным учреждением здравоохранения, что видно из его наименования. Заболевание, по поводу которого он получил лечение, и оказанная ему медицинская помощь, входят в Программу государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год. Таким образом, предоставление медицинской помощи должно осуществляться лечебным учреждением бесплатно. По основаниям, предусмотренным положениями ст. 41 Конституции РФ, ст. 1, 20 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ст. 179 Гражданского кодекса РФ, а также в связи с причинением ему ответчиком морального вреда, просил признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг № 2832 от 26.03.2009 года; взыскать с ответчика стоимость средств, уплаченных им за оказанную медицинскую помощь в сумме 24000 рублей; взыскать с ответчика за причиненный ему моральный вред денежную сумму в размере 50 000 рублей. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года Сергееву А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Сергеев А.Н. просит отменить решение суда как незаконное необоснованное, постановленное без учета положения ст. 179 Гражданского кодекса РФ и без учета обстоятельств, свидетельствующих о кабальности заключенной сторонами сделки. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены принятого по делу судебного постановления. Как усматривается из материалов дела, Сергеев А.Н. находился на лечении в отделении стационара №1 ФГУ «Приволжский окружной медицинский центр ФМБА» в период с 26 марта 2009 года по 07 апреля 2009 года. Оплата лечения произведена полностью из личных средств истца, что подтверждается договором №2832 на оказание платных медицинских услуг от 26 марта 2009 года, дополнительным соглашением к нему, копиями кассовых чеков. Госпитализация истца была произведена на основании его личного обращения, без направления из амбулаторно-поликлинического учреждения на госпитализацию в плановом порядке (л.1. мед.карты №1539 стационарного больного), угрозы жизни и здоровью в момент госпитализации не было; при заключении договора Сергееву А.Н. разъяснялось, что он имеет право на получение данного лечения в установленном порядке бесплатно, предложено прийти с направлением на госпитализацию и результатами соответствующего обследования. Из материалов дела следует, что оплата оказанных услуг осуществлялась истцом в 2 этапа: при госпитализации в размере 8500руб.- согласно предварительной калькуляции; при выписке согласно дополнительной калькуляции, доп.соглашению к договору в сумме 15800 руб. Установлено, что истец самостоятельно подписывал документы и вносил денежные средства. Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств отсутствия свободной воли истца на заключение договора с ответчиком не представлено. Оценив представленные сторонами в условиях состязательности доказательства по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд, основываясь на правильном толковании и применении положений ст.ст. 166, 179, 421 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, суд дал аргументированное суждение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Выводы суда судебная коллегия признает обоснованными, т.к. они основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с положениями действующего законодательства. Ссылок на факты, оставшиеся без внимания и проверки суда, кассационная жалоба не содержит. Решение суда соответствует требованиям ст. 362 ГПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила: Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: