Судья Базурина Е.В. Дело № 33-1174 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Щербакова М.В.,Лазорина Б.П. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011года дело по частной жалобе ООО «Страховая компания «Цюрих» на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 09 декабря 2010 года об отказе в отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д. Ю. о возмещении материального ущерба заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В, объяснения Кривдина Д.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания Цюрих» обратилось в суд с иском к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба. Определением от 22 октября 2010 года исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» оставлено без рассмотрения по основаниям предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. 25.11.2010 года ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с ходатайством об отмене определения Сормовского районного суда от 22 октября 2010 года. Определением от 09 декабря 2010 года ООО «Страховая компания «Цюрих» отказано в отмене определения суда первой инстанции от 22 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба В частной жалобе ООО «Страховая компания «Цюрих» поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы заявителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Кривдина Д.Ю, судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Отказывая ООО «Страховая компания «Цюрих»» в удовлетворении заявления об отмене определения от 22 октября 2010 года об оставлении искового заявления ООО «Страховая компания «Цюрих» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представителем общества не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда первой инстанции. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению истцом приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Страховая компания «Цюрих». Однако данное обстоятельство судом первой инстанции при оставлении искового заявления без рассмотрения учтено не было. При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно оставил заявление общества без рассмотрения и оспариваемое определение подлежит отмене. Учитывая, что суд первой инстанции своим определением от 22.10.2010 года незаконно оставил иск ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба без рассмотрения, данное определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 09 декабря 2010 года об отказе ООО «Страховая компания «Цюрих» в отмене определения суда первой инстанции от 22 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба отменить. Заявление ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить. Определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 22 октября 2010 года об оставлении искового заявления ООО «Страховая компания «Цюрих» к Кривдину Д.Ю. о возмещении материального ущерба без рассмотрения отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу заявленных требований. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: