О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего: Железновой Н.Д., Судей: Башаркиной Н.Н., Захаровой С.В., при секретаре: Бурдуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В., с участием представителя ЗАО «Райффайзенбанк» Шевцовой А.В. (по доверенности), дело по кассационной жалобе Черножуковой Т.Б. на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2011 года по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Сталь-Калибри», Молчанову А.В., Черножуковой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сталь-Калибри», Молчанову А.В., Черножуковой Т.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению в сумме 338464,80 рублей. В обоснование иска указал, что 10 января 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Сталь-Калибр» было заключено Генеральное соглашение № <...> об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с Лимитом задолженности в сумме 1700000 рублей на срок по 12.01.2009 года, а Заемщик обязан возвратить полученные Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном Генеральным соглашением. В обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства № <...> от 10.01.2008г. с Молчановым А.В.; договор поручительства № <...> от 10.10.2008г. с Черножуковой Т.Б.; договор поручительства № <...> от 10.01.2008г. с З.Г.В., который впоследствии был расторгнут. Обязательства по Генеральному соглашению Банк исполнил в полном объеме. Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 12.08.2009 года установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Генеральному соглашению. В пользу Банка с Молчанова А.В., З.Г.В., Черножуковой Т.Б., ООО «Сталь-Калибр» взыскана задолженность в размере 1291221,96 рублей. Решение суда было полностью исполнено только 03.02.2011 года, а именно: сумма основного долга 1133333 рублей была оплачена: 05.05.2010г.- 289000 рублей; 20.05.2010г. - 6022,96 рублей; 23.07.2010г. - 480000 рублей; 03.02.2011г. - 358310,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 6246,10 рублей была оплачена 03.02.2011 года; сумма повышенных процентов за просрочку оплаты основного долга 150830,43 рублей была оплачена 03.02.2011 года; сумма пени 812,43 рублей за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом была оплачена 03.02.2011 года. При этом на сумму основного долга в соответствии с п.7.1 Генерального соглашения были начислены повышенные проценты в сумме 335972,61руб. За нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 7.2. Генерального соглашения были начислены пени за просрочку оплаты процентов в сумме 1263,58 руб. Итого по состоянию на 26.07.2011г. задолженность Заемщика по Генеральному соглашению составляет 338464,80 руб., из них: 335972,61 руб. - повышенные проценты за просрочку оплаты основного долга, 2492,19 руб. - пени за просрочку оплаты процентов. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Сталь-Калибр», Молчанова А.В., Черножуковой Т.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 338464,80 руб., из них: 335972,61 руб. - повышенные проценты за просрочку оплаты основного долга, 2492,19 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 6584,65 руб. Представитель ЗАО «Райффайзен банк» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Черножукова Т.Б. исковые требования не признала. Ответчики ООО «Сталь-Калибр», Молчанов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2011 года постановлено: Взыскать с ООО «Сталь-Калибр», Молчанова А.В. Черножуковой Т.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанка» задолженность в сумме: 200000 рублей - повышенные проценты за просрочку оплаты основного долга, 2492 рубля 19 копеек - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а всего 202492 рубля 19 копеек солидарно. Взыскать с ООО «Сталь-Калибр» в пользу ЗАО «Райффайзенбанка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 рубль 64 копейки. Взыскать с Молчанова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 рубль 64 копейки. Взыскать с Черножуковой Т.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 рубль 64 копейки. В остальной части требований ЗАО «Райффайзенбанк» - отказать. В кассационной жалобе Черножукова Т.Б. просит изменить решение суда, взыскать с ООО «Сталь-Калибр» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 200000 рублей, в части взыскания задолженности с неё и Молчанова А.В. в иске отказать. Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк и ООО «Сталь-Калибр» было заключено Генеральное соглашение № <...> об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиям которого Банк открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом задолженности в сумме 1700000 рублей на срок по 12.01.2009 года включительно, а Заемщик обязан возвратить полученные Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном Генеральным соглашением (л.д.7-12). Пунктом 1.3. Генерального соглашения установлено, что возврат Кредита осуществляется в следующем порядке: погашение части задолженности по Основному долгу осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления первого Кредита, по месяц, в котором заканчивается Период доступности денежных средств по Кредитной линии. Погашение осуществляется не позднее 5-го рабочего дня каждого месяца, в размере 5-ти процентов от задолженности по Основному долгу, имеющееся на начало первого рабочего дня каждого месяца; погашение оставшейся части задолженности по Основному долгу, имеющейся на дату окончания Периода доступности денежных средств по Кредитной линии, осуществляется ежемесячно, равными частями, в течение 3-х месяцев, начиная с месяца, на который приходится окончание Периода доступности денежных средств по Кредитной линии. Погашение осуществляется в календарное число каждого из 3-х указанных месяцев, соответствующее дате окончания Периода доступности денежных средств по Кредитной линии. Также в соответствии с п.1.5 Генерального соглашения за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13% годовых. В случае невыполнения условий п. 4.3.4. Генерального соглашения в любой определенный этим пунктом квартальный период Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование Кредитом по ставке, равной действующей процентной ставке, увеличенной на 2% годовых, начиная с ближайшего Процентного периода, следующего за периодом невыполнения. В случае невыполнения условий п. 4.3.16 Генерального соглашения Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование Кредитом по ставке, равной действующей процентной ставке, увеличенной на 2% процента годовых, начиная с ближайшего Процентного периода, следующего за датой истечения срока, указанного в п. 4.3.16 Генерального соглашения, по дату предоставления Банку указанных в этом пункте документов включительно. Согласно п.7.1 Генерального соглашения в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга, указанных в пунктах 1.2, 1.3. Генерального соглашения, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по ставке 26% годовых. Пунктом 7.2 установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 3.2. Генерального соглашения, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,07% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Генеральному соглашению Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства № <...> от 10.01.2008г. с Молчановым А.В.; договор поручительства № <...> от 10.10.2008г. с Черножуковой Т.Б.; договор поручительства № <...> от 10.01.2008 г. с З.Г.В., который впоследствии был расторгнут в соответствии с соглашением от 03.02.2011г. о расторжении Договора поручительства № <...> от 10.01.2008г. (л.д.14-20). В соответствии с п. 2.1. указанных выше договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Генеральному соглашению поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 12.08.2009г. установлено, что обязательства, принятые по Генеральному соглашению, Банк исполнил в полном объеме, заемщик же не исполняет свои обязательства по Генеральному соглашению (л.д. 21-23). Указанным решением в пользу Банка с Молчанова А.В., З.Г.В., Черножуковой Т.Б., ООО «Сталь-Калибр» взыскана задолженность в размере 1291221,96 рублей по состоянию на 13 июля 2009 года. Решение суда было полностью исполнено только 03.02.2011 года, а именно: сумма основного долга 1133333 руб. была оплачена: 05.05.2010г. -289000 рублей; 20.05.2010года - 6022,96 рублей; 23.07.2010г. - 480000 рублей.; 03.02.2011г. - 358 310,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 6246,10 рублей была оплачена 03.02.2011 года; сумма повышенных процентов за просрочку оплаты основного долга 150830,43 рублей была оплачена 03.02.2011 года; сумма пени 812,43 рублей за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом была оплачена 03.02.2011 года. По состоянию на 26.07.2011г. сумма задолженности перед «Райффайзенбанк» составляет 338464,80 руб., из них: 335972,61 руб. - повышенные проценты за просрочку оплаты основного долга за период с 14 июля 2009 года, 2492,19 руб. - пени за просрочку оплаты процентов. Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков следует солидарно взыскать повышенные проценты за просрочку оплаты основного долга за период с 14 июля 2009 года и пени за просрочку оплаты за пользование кредитом. При определении окончательного размера подлежащей ко взысканию суммы задолженности суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил сумму взыскиваемых процентов за просрочку оплаты основного долга до 200000 рублей. Размер процентов определен судом с учетом несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и всех обстоятельств дела. Оснований сомневаться в объективности выводов суда у судебной коллегии не имеется. Основываясь на изложенном, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил существенные для дела обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса РФ. Ссылок на существенные нарушения, влекущие отмену решения суда, жалоба не содержит. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, что не может служить основанием для отмены решения суда. Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черножуковой Т.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи