Судья – Кузичева И.Н. Дело № 33-810/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е. Б. и судей Давыдова А. П., Старковой А. В. при секретаре Коваленко А.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по частной жалобе Филимонова А.И. с участием на определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от23 ноября2010 года, которым Филимонову А.И. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда, У С Т А Н О В И Л А: 25 августа 2010г. Филимонов А. И. обратился в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Альбину А. Н. и Кудряшову О. В. о взыскании денежных сумм. Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 04 октября 2010г. производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. 08 ноября 2010 года Филимонов А.И. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 04.10.2010 года, а также просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы. Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от23ноября2010 года в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы отказано. В частной жалобе Филимонова А.И. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку судом не приняты во внимание доводы, изложенные в заявлении в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается, что определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 04 октября 2010 года Филимоновым А.И. получено на руки 05.10.2010 года, срок для обжалования определения истекал 15.10.2010 года. Филимонов А. И. в обоснование своего заявления о восстановлении срока на подачу жалобы ссылается на уважительность причин пропуска срока в связи с тем, что с 06.10.2010 года по 29.10.2010 года он находился в служебной командировке за пределами области. Вместе с тем, как видно из материалов дела, копию определения суда он получил своевременно, в судебном заседании присутствовал его представитель Дорофеев Б. Н., который имел возможность своевременно подать частную жалобу, также этой возможности не был лишен сам истец, который мог послать жалобу по почте. При наличии таких обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины, указанные Филимоновым А.И. в заявлении о восстановлении срока не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для подачи частной жалобы. Таким образом, обжалуемое определение является законным и оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от23ноября2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: