Судья: Шемякина О.А. Дело №33-1001

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

дело по частной жалобе представителя Никитина В.И. Никитиной Т.Ю.

на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 07 декабря 2010 года, которым отказано в разъяснении решения Канавинского районного суда от 18.06.2010 года

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суд

УСТАНОВИЛА:

Представитель Никитина В.И. Никитина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 18.06.2010 года в части определения оснований принадлежности Никитину В.И. */* доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> и доли в праве на общее имущество квартиры и в праве собственности на общее имущество жилого дома и порядка исполнения решения, указав что ей было отказано УФРС в регистрации права собственности на */* доли в праве собственности на квартиру.

Определением суда в разъяснении решения суда было отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.06.2010 иск Катюк Е.Н., Сорокина А.Н. удовлетворен частично: установлен факт принятия Сорокиным А.Н., Катюк Е.Н. наследства, открывшегося после смерти Ц. К.Ф., умершей <...> года; признано недействительным свидетельство от 26 августа 2008 года № <...> о праве на наследство по закону, выданное нотариусом М. Г.В. Никитину В.И. после смерти Ц. К.Ф., умершей <...> года; признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, заключенный 29 августа 2008 года Никитиным В.И. и Оленичевым В.П., применены последствия недействительности ничтожной сделки. Признано за Сорокиным А.Н. право собственности на */* долю в праве собственности на квартиру № <...>дома № <...> по улице <...> <...>; признано за Катюк Е.Н. право собственности на */* долю в праве собственности на квартиру № <...> дома № <...> по улице <...> <...>; взыскано с Никитина В.И. в пользу Оленичева В.П. денежные средства в размере 1600000 рублей; признано недействительным зарегистрированное право собственности Оленичева В.П. на квартиру № <...> дома № <...> по улице <...> <...>, осуществленное УФРС России по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 сентября 2008 года.

Решение суда вступило в законную силу 28.09.2010 (определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.09.2010 судебное решение оставлено без изменения).

Судом правильно указано, что решение суда изложено полно, в ясной форме, не вызывает различного толкования, заявленные требования истцов были разрешены.

В силу чего суд пришел к правильному выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что определение суда соответствует закону, в силу чего частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: