Судья Ящерицын В.Н. Дело №33-638\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б. и судей Давыдова А.П., Старковой А.В.

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе Зайцева В.В.

с участием Зайцева В. В., представителя УФССП по Нижегородской области Гуляевой И. Ю., представителя Приокского РО УФССП – Ронжиной К. А.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 октября 2010 года

по делу по иску Зайцева В.В. к Приокскому районному отделу управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании действий (бездействий) Приокского районного отделения управления федеральной службы судебных приставов незаконными, взыскании убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

25 июля 2001 года решением Арбитражного суда Нижегородской области в пользу Зайцева В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей.

На основании данного решения суда выписан исполнительный лист, с которым истец в 2001 году обратился в службу судебных приставов Приокского районного отдела. Было возбуждено исполнительное производство, однако исполнительный лист был возвращен истцу в связи с невозможностью исполнения.

24 октября 2008 года истец, по его утверждению, в очередной раз обратился в Приокское подразделение службы судебных приставов.

28 октября 2008 года судебным приставом исполнителем К. А.В. было возбуждено исполнительное производство.

30 октября 2008 года исполнительный лист был направлен по месту регистрации индивидуального предпринимателя Ф. Н.М и при пересылке утерян.

Зайцев В.В. обратился в Приокский районный суд в порядке защиты своего права с иском к ответчикам, просил суд признать действия Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в части направления исполнительного листа №<...> от 10.09.2001 г. по месту работы должника – Ф. Н.М., незаконными.

Признать бездействия Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в части нарушения двухмесячного срока исполнительного производства, установленного ч.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», незаконными. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ронжиной К.А от 07 июля 2010 г. об отмене постановления возбуждения исполнительного производства от 28 ноября 2008 г. незаконным. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в его пользу убытков в сумме <...> рублей. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в мою пользу в качестве компенсации морального вреда <...> рублей. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в его пользу расходы на оказание юридической помощи <...> рублей. Взыскать расходы по светокопированию документов для подачи искового заявления в сумме <...> рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец дополнил свои исковые требования и просил признать постановление судебного пристава –исполнителя Приокского районного отдела от 9 июля 2010 о прекращении исполнительного производства незаконным.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 октября 2010 года постановлено: В иске Зайцеву В.В. к Приокскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании действий (бездействий) Приокского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов незаконными, взыскании убытков и морального вреда отказать.

В кассационной жалобе Зайцева В.В. содержится требование об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также представленные дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

В силу части 2 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия полагает, что решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 октября 2010 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из содержания определения арбитражного суда Нижегородской области от 4 мая 2010 года, решением арбитражного суда Нижегородской области от 25 июля 2001 года с индивидуального предпринимателя Ф. Н.М. взыскано <...> рублей. В исполнение данного решения был выписан исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов, однако в связи с невозможностью исполнения истцу возвращен взыскателю Зайцеву В.В.

Судом на основании пояснения сторон установлено, что указанный исполнительный лист Зайцев В.В. в службу судебных приставов в этот период с 2001 года по 24 октября 2008 года не направлял.

Доказательств, обращения к приставам за данный период в материалы дела Зайцевым не представлено.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

При вынесении решения суд правомерно указал на то, что по истечению трехлетнего срока предъявления исполнительного листа, у судебных приставов Приокского подразделения не имелось оснований для принятия исполнительного листа к исполнению и проведению каких-либо исполнительных действий.

При таком положении вывод суда о законности действий судебных приставов - исполнителей, вынесших 28 октября 2008 года постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и 9 июля 20010 года о прекращении исполнительного производства, является правильным.

Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о беспредметности обсуждения законности дальнейших действий судебных приставов исполнителей, в том числе принятие каких-либо постановлений, направление листа для исполнения и др.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничивает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Нарушение приставом-исполнителем положений указанного закона при принятия исполнительного листа к исполнению не может является основанием для признания дальнейших действий незаконными и порождения права истца на взыскание убытков и компенсации морального вреда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: