Судья Железнов Д.С. Дело N 33-1189 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А. при секретаре: Селютиной С.Л. с участием Каманина А.О., представляющего интересы ООО «Росгосстрах» по доверенности, рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Каманина А.О., представляющего интересы ООО «Росгосстрах» по доверенности, на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года по иску Гушева А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: Гушев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <…>, государственный регистрационный знак <…>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя К., который, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и произвел столкновение. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по страховому полису ОСАГО и ДСАГО. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 246 800 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Основной параметр» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом № 269 от 05.02.2010г. ООО «Основной параметр» размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 591 030 рублей 00 копеек, стоимость оценки составила 2 000 рублей. С учетом изложенного Гушев А.М. просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 213200 рублей, просил взыскать понесенные судебные расходы на проведение оценки в сумме 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 650 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года постановлено: «Исковые требования Гушева А.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гушева А.М. страховое возмещение в сумме 213 200 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 23 008 рублей 50 копеек, а всего 236 208 рублей 50 копеек». В кассационной жалобе Каманин А.О., представляя интересы ООО «Росгосстрах» по доверенности, просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением судом норм материального права. В жалобе указано на то, что судом неправильно определен лимит ответственности страховщика в размере 460 рублей. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему. Материалами дела установлено, что 15.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Виновным в ДТП признан К. - водитель автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, в том числе автомобиль <…>, государственный регистрационный знак <…>, принадлежащий истцу Гушеву А.М. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП К. была застрахована у ответчика по страховому полису ОСАГО и страховому полису ДСАГО. В соответствии с договором ОСАГО, полис ААА №0456855617, размер страхового возмещения составляет 120000 рублей. Согласно договору ДОСАГО, полис 52-1021 № 000007, страховая сумма составляет 300 рублей (л.д.39) Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 246800рублей на основании экспертного заключения ООО <А>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО <О> для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом № 269 от 05.02.2010г. ООО <О> размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 591 030 рублей 00 копеек (л.д. 9-24), стоимость оценки составила 2 000 рублей. Оценив представленные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд сделал вывод о том, что истцу причинен ущерб на сумму 591 030 рублей 00 копеек, подтвержденный отчетом об оценке ущерба, составленным специалистами ООО <О>, поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Согласно ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что общая страховая сумма по договору ОСАГО и ДОСАГО составляет 460000 рублей (160000+300000), а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 213 200 рублей (460000 – 246 800). Судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика о том, что в силу п.4 договора ДОСАГО, заключенного с К., общий размер страховой суммы до договорам ОСАГО и ДОСАГО не превышает 300000 рублей, поскольку такой довод не основан на условиях заключенного договора (л.д.39). Вместе с тем, суд не принял о внимание, что страховые выплаты в пределах установленного лимита произведены страховой организацией и другим потерпевшим в результате в ДТП 15.02.2009года, которые также являются выгодоприобретателями в соответствии с заключенными К. договорами ОСАГО и ДОСАГО. Из материалов дела следует, что в рамках полиса ОСАГО произведена выплата потерпевшему И. в размере 40000 руб.; в рамках полиса ДОСАГО произведена выплата потерпевшему И. в размере 13200 руб. Общий размер произведенных выплат другому выгодоприобретателю составляет 53200 рублей. Таким образом, с учетом выплаченных сумм в пользу истца подлежит взысканию 160000 рублей (460000 – 246800- 53200). С учетом изложенного выше решение суда подлежит изменению, а взысканная с ответчика в пользу истца сумма – снижению до 160000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований - в сумме 4400 рублей. Общий размер подлежащих взысканию расходов по оплате госпошлины, услуг оценщика, услуг нотариуса, расходов на представителя составляет 22050 руб. (4400+2000+650+15000). В остальной части кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат правовых оснований к отмене решения. ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года изменить: Снизить сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гушева А.М., с 213200 рублей до 160000 рублей, определив ко взысканию сумму 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Снизить размер судебных расходов до 22050 рублей, а всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гушева А.М. 182050 рублей (сто восемьдесят две тысячи пятьдесят) рублей. В остальной части кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия