Судья Фирсова Л.А. 33-1094

08 февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Старковой А.В.

При секретаре Коваленко А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б.

Дело по частной жалобе ОАО «Альфа-Банк»

С участием

На определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2010 года,

Которым, возвращено исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Морозову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании денежных средств по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Определением суда от 8 ноября 2010 года постановлено: возвратить исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Морозову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Мещанский районный суд города Москвы.

В частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указав, что соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора не было достигнуто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Договорная подсудность, установленная ст. 32 ГПК РФ, предусматривает возможность сторонам по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленных статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ***года между ОАО «Альфа Банк» и Морозовым А.В. заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».

Согласно положениям с п. 10.1 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, все вопросы разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании и залоге, подлежат урегулированию Сторонами.

В соответствии с п. 10.2 указанных Условий при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

В случае, если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк».

Возвращая исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Морозову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд I инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по месту жительства ответчика.

Данный вывод суда подтверждается приложенными к исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля (л.д. 90), устанавливающими договорную подсудность рассмотрения спора между сторонами в Мещанском районном суде г. Москвы, по месту нахождения Банка.

Судом I инстанции правильно применены положения правовых норм ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что стороны при заключении соглашения о кредитовании не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, является не состоятельным, как не основанные на материалах дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» без удовлетворения.

Председательствующий Судьи