Судья Выборнов Д.А. Дело №33-713

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Давыдова А.П., Старковой А.В.

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе Петрова Н.А.

с участием Петрова Н.А., представителя Гордей В.Н., Бочкина М.Я.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2010 года,

которым, отказано Петрову Н.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2010 года,

по делу по иску Петрова Н.А. к Овчан Л.А. о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

13 августа 2010 года состоялось заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу по иску Петрова Н.А. к Овчан Л.А. о признании права собственности на садовый домик и земельный участок.

25 ноября 2010 года Петров Н.А. подал кассационную жалобу на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, указав на отсутствие материальных средств на оплату госпошлины.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2010 года Петрову Н.А. в восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2010 года отказано.

В частной жалобе Петрова Н.А. содержится требование об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Десятидневный срок для подачи кассационной жалобы относится к процессуальным срокам, порядок исчисления, окончания, приостановления и восстановления которых регулируется нормами гл. 9 ГПК РФ. Течение срока на ее подачу начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, Петров Н.А. участвовал в судебном заседании 13 августа 2010 года, в присутствии которого судом оглашена резолютивная часть решения (л.д. 68-69).

Кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в суд 25 ноября 2010 года.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд 1 инстанции исходил из того, что Петровым Н.А. не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем данный вывод суда нельзя признать правильным.

Из дела видно, что к справочному листу прикреплен пакет, в котором содержится кассационная жалоба Петрова Н.А. от 03 сентября 2010 года на решение суда подданная в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Данное обстоятельство заслуживает внимания и нуждается в соответствующей проверке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Председательствующий

Судья