Судья Фролов А.Л. Дело № 33-352/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Старковой А.В., Кочневой Е.Н.

при секретаре Буциной И.Б.

с участием Золотаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой Е.Н.

гражданское дело по частной жалобе Верещагиной Е.С.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года

по делу по иску Верещагиной Е.С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Управлению Росимущества) о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л а:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27.09.2010 года исковые требования Верещагиной Е.С., были удовлетворены.

Управление Росимущества подало кассационную жалобу на указанное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27.09.2010 года. Кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока.

Кроме того, Управлением Росимущества подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявления ссылается на то, что копия решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 27.09.2010 года была получена лишь 19.10.2010 года, кассационная жалоба подана 03.11.2010 года. Полагает, что процессуальной срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, просит суд о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года постановлено: процессуальный срок территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Управлению Росимущества) на подачу кассационной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27.09.2010 года по гражданскому делу по иску Верещагиной Е.С. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Управлению Росимущества) о признании права собственности на земельный участок восстановить.

Верещагина Е.С. обратилась с частной жалобой на определение суда, просит его отменить как незаконное.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции посчитал причину, указанную в ходатайстве, уважительной.

Однако судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 27 сентября 2010.

Мотивированное решение суда было изготовлено 07 октября 2010 года, о чем имеется отметка в справочном листе.

В соответствии ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В судебном заседании 27 сентября 2010 года представитель Росимущества не присутствовал, в связи с чем копия решения данному лицу была направлена по почте.

Копия решения была получена данной организацией 19 октября 2010 года, о чем указано в ходатайстве о восстановлении срока. Соответственно, днем окончания десятидневного срока являлась пятница 29 октября 2010 года, которая не являлась ни выходным, ни праздничным днем.

Кассационная жалоба, как следует из отметки на конверте, была направлена в суд в среду 3 ноября 2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

Ссылки на какие-либо уважительные причины, послужившие для такой задержки, ходатайство Росимущества не содержало.

Таким образом, при вынесении определения о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание данные обстоятельства, в связи с чем у суда первой инстанции не было правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы является неуважительной, то считает возможным отказать Росимуществу в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно п.3 ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 ноября 2010 года отменить.

Не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу:

Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кстовского городского суда от 27 сентября 2010 года по делу по иску Верещагиной Е.С. к ТУ ФАУГИ в Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.

Председательствующий

Судьи