НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25января2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Курепчиковой О.С.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ООО «ЕВТО»

на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 19октября 2010 года, об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЕВТО» обратилось в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 28.01.2008 года и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.05.2008 года, указав в обоснование, что ООО «ЕВТО» не участвовало в рассмотрении дела и узнало о принятии обжалуемых судебных постановлений в ходе рассмотрения федеральным арбитражным судом Нижегородской области дела № ***.

Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 19октября 2010 года постановлено: возвратить заявление ООО «ЕВТО» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда от 28 января 2008 ода.

В частной жалобе ООО «ЕВТО» поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 19октября 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Указано, что надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции, в то время как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока – в суд, рассматривающий дело по первой инстанции. Следовательно, подача надзорной жалобы вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции невозможна.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 19октября 2010 года, которым возвращено ходатайство ООО «ЕВТО» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, препятствовало рассмотрению дела и препятствовало лицу в доступе к правосудию.

Между тем, определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 16ноября 2010 года ООО «ЕВТО» восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 28.01.2008 года и кассационное определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.05.2008 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Нижнего Новгорода о признании недействующими п.3.1.1., 3.1.2., абз. 3,4,5, п. 3.1.3., п. 3.1.3., 3.1.4., 3.1.6, 3.1.7., 3.1.8, 3.1.12, 3.1.13, 3.2.1.3., 3.2.2.3., 3.2.3.3., 3.2.3.9., 3.2.3.13, 5.2.8, 8.6, 8.7, нормативного правового акта Правил благоустройства Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы Нижнего Новгорода от 20.06.2007 года №56.

Следовательно, в настоящее время, пропущенный процессуальный срок восстановлен, препятствий для обжалования судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу по частной жалобе ООО «ЕВТО» на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 19октября 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы прекратить.

Председательствующий:

Судьи: