НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25января2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Курепчиковой О.С.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по представлению прокурора Дивеевского района Нижегородской области

на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления прокурора Дивеевского района Нижегородской области

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Дивеевского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Родникову В.В. о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно реконструированные объекты по адресу *** область, с.***, ул.***, д.***.

Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07декабря 2010 года постановлено: отказать в приеме искового заявления прокурора Дивеевского района Нижегородской области в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Исковое заявление и проложенные к нему документы возвратить в прокуратуру Дивеевского района.

В представлении прокурора Дивеевского района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07декабря 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что исковое заявление подано в защиту не экономических прав граждан, а в защиту прав граждан на жизнь и здоровье. Кроме того, прокурор лишен возможности обратиться с аналогичными требования в порядке арбитражного судопроизводства.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в основе определения подведомственности споров гражданско-правового характера лежит не только субъектный состав спорного правоотношения, но и характер правоотношения, определяемый его содержанием.

Определяя подведомственность настоящего гражданского иска, судом первой инстанции был учтен только субъектный критерий подведомственности спора, в то же время, суд, основываясь на предназначении спорного строения, пришел к неправильному выводу о том, что спорное правоотношение имеет экономический характер.

Исковое заявление прокурора о сносе самовольной постройки, не отвечающий установленным законом требованиям, направлено на защиту права на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Право на жизнь и здоровье не относится к экономическим правам граждан, следовательно, рассмотрение данного спора в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу приведенных обстоятельств определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: