НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25 января 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Димитрова В.Д.

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Димитрова В.Д. к Городничеву А.В. о защите чести и достоинству и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Димитрова В.Д. к Городничеву А.В.: признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Димитрова В.Д. сведения, распространенные Городничевым А.В. путем направления в редакцию газеты «***» письма под названием «Отбросим эмоции» Опровержение на статью «Кто гонит волну» (*** №*** от 15 апреля 2009 года), следующего содержания: «Реальность такова, что Димитров пытается осуществить рейдерский захват земли». С Городничева А.В. в пользу Димитрова В.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 июля 2010 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Димитрова В.Д. и Городничева А.В. –без удовлетворения.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2010 года частично удовлетворено заявление Димитрова В.Д. о взыскании судебных расходов. С Городничева А.В. в пользу Димитрова В.Д. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 1500 рублей. В остальной части заявление Димитрова В.Д. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Димитрова В.Д. поставлен вопрос об отмене указанного определения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей не является завышенным и считает, что взысканные судом судебные расходы в сумме 1500 рублей не отвечают принципам разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Основываясь на положениях ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и приняв во внимание категорию дела, объем выполненной работы, результат разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, определив размер возмещения в сумме 1500 рублей.

Судебная коллегия находит возможным согласиться с размером возмещения, который определен судом первой инстанции.

Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах соответствует положениям ст. ст. 100, 101 ГПК РФ, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости полного возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу, требования которого удовлетворены в части, поскольку они не согласуются с нормами права и установленными обстоятельствами, приведенными выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что указанное определение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Димитрова В.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: