Судья Лебедев Д.Н. Дело № 33-1334/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

дело по частной жалобе представителя Веселовой Е.Е. по доверенности Щуковой Е.Ю.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Веселова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представителя Веселовой Е.Е. по доверенности Щуковой Е.Ю. поставлен вопрос об отмене определения, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения направлено истцу 09 декабря 2010 года, по истечении срока, установленного для устранения выявленных судом недостатков. Определение получено Веселовой Е.Е. 11 декабря 2010 года, в связи с чем, она была лишена возможности выполнить требования, указанные в нем.

Законность и обоснованность определения проверена судебной коллегией по правилам, установленным главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года следует, что суд, возвращая исковое заявление Веселовой Е.Е., исходил из того, что в установленный срок истцом не были устранены выявленные недостатки искового заявления.

Согласно материалам дела определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2010 года исковое заявление Веселовой Е.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлено без движения, Веселовой Е.Е. предложено в срок до 09 декабря 2010 года устранить указанные в определении недостатки (л.д. 4).

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии указанного определения Веселовой Е.Е. в срок до 09 декабря 2010 г. Более того, согласно штемпелям на почтовом конверте, представленном заявителем одновременно с подачей частной жалобы, копия определения суда от 29 ноября 2010 года направлена Веселовой Е.Е. судом только 09 декабря 2010 года и получена 11 декабря 2010 года, то есть уже по истечении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков искового заявления.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с тем, что в установленный срок истцом не были устранены выявленные недостатки искового заявления, нельзя признать правильным ввиду того, что у Веселовой Е.Е. отсутствовала возможность выполнить требования суда и устранить недостатки, указанные в определении.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: