НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25января2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Курепчиковой О.С., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Дзержинска Нижегородской области

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2010 года, которым Администрации г.Дзержинска было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года по иску Администрации г.Дзержинска к Савельеву М.К. о признании строения самовольным и подлежащим сносу; по встречному иску Савельева М.К. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на самовольную постройку.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Хахалевой С.М., действующей на основании доверенности в интересах Савельева М.К., которая просила оставить обжалуемое определение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Дзержинска обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года по иску Администрации г.Дзержинска к Савельеву М.К. о признании строения самовольным и подлежащим сносу и по встречному иску Савельева М.К. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование доводов заявления представитель Администрации г.Дзержинска указал, что на момент рассмотрения дела Дзержинским городским судом Нижегородской области 19 августа 2008 года Администрации г.Дзержинска не было известно о том, что спорный объект недвижимости (нежилое здание, литер А, общей площадью 1372,3 кв.м, расположенное по адресу: *** область, г.***, ***, д.***) находится вне границ земельного участка, принадлежащего Савельеву М.К. на праве собственности. Данные обстоятельства стали известны заявителю лишь 18 октября 2010 года при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №*** заявления ИП Савельева М.К. к Администрации г.Дзержинска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под объектом недвижимости, право на которое было признано на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Администрации г.Дзержинска о пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своих требований представитель Администрации г.Дзержинска указывает, что существенные для дела обстоятельства стали известны 18 октября 2010 года при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области заявления ИП Савельева М.К. к Администрации г.Дзержинска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под объектом недвижимости, право на которое было признано на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в виду вновь открывшихся обстоятельств регулируется главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.1 ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Положениями ст.394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Из материалов гражданского дела усматривается, что днем открытия обстоятельств, которые, по мнению заявителя, относятся к вновь открывшимся, следует считать 15 мая 2009 года – дату заключения по схеме согласования расположения земельного участка Управлением архитектуры и градостроительства, входящим в структуру Администрации г.Дзержинска.

Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам для заявителя считается истекшим 15 августа 2009 года.

Заявление о пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года было подано Администрацией г.Дзержинска 22 октября 2010 года, т.е. за пределами установленного ст.394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При недоказанности со стороны Администрации обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска трехмесячного срока, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения предъявленного заявления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения и представления со стороны Администрации г.Дзержинска данных о месте расположения нежилого здания, литер А, общей площадью 1372,3 кв.м, расположенного по адресу: *** область, г.***, ***, д.***, при рассмотрении дела Дзержинским городским судом Нижегородской области 19 августа 2008 года, что также исключает возможность удовлетворения заявления, поданного в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2010 года, которым Администрации г.Дзержинска было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2008 года по иску Администрации г.Дзержинска к Савельеву М.К. о признании строения самовольным и подлежащим сносу; по встречному иску Савельева М.К. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи