Королев А.В. у УВД по Борскому району и др. о компенсации морального вреда



Судья Пугин В.А. В.А. Дело № 33-1207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Железновой Н.Д., и судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Королева А.В.

с участием С.М.Ф.(по довер.)

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года

по иску Королева А.В. к УВД по Борскому району, Министерству финансов РФ и МВД РФ о взыскании *** рублей, в возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный приговором Борского городского суда от *** года, Королев А.В. обратился в Борский городской суд с иском к УВД по Борскому району о взыскании *** рублей, в возмещение морального вреда.

К участию в деле по инициативе суда были привлечены в качестве соответчиков Министерство внутренних дел РФ и Министерство финансов РФ.

Свои исковые требования Королев А.В. мотивировал тем, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Борскому району от *** года ему был назначен административный арест сроком на 5 суток. С 17 по 22 апреля 2008 года он, в нарушение действующего законодательства, содержался в КСАЗ УВД по Борскому району, в то время как должен был содержаться в спецприемнике г. Н.Новгорода. В течение 5 суток он содержался в камере размером 12 кв.м., в которой находилось как минимум 6 человек. В камере отсутствовали спальные места. Не предоставлялась горячая вода и питание. Окон в камере не было, камера не проветривалась. Освещение в камере было плохое, одна лампа мощностью 40 вт., которая горела круглосуточно. Камера находилась в антисанитарных условиях, инвентаря для уборки помещения не было. В камере были вши, клопы и пауки. В камере отсутствовали сантехнические удобства, а именно водопровод, канализация, туалет. Для естественных потребностей в камере стояло ведро, в котором скапливались нечистоты, наполняя камеру нестерпимым запахом. Во время отбывания ареста он был лишен табачных изделий, и ему не оказывалась медицинская помощь. Вышеуказанными нарушениями закона должностными лицами УВД по Борскому району ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в *** рублей.

В судебном заседании представитель Королева А.В. – К.Г.А. исковые требования Королева А.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении Королева А.В.

Представитель УВД по Борскому району П.Л.А. иск не признала и пояснила, что Королевым А.В. не представлено доказательств, что содержался в плохих условиях. Камера, в которой содержался Королев А.В., полностью соответствует требованиям, предусмотренным приказом МВД РФ № 174 дсп от 26.02.2002 года. Порядок и условия содержания административно задержанных в УВД по Борскому району, ежедневно проверяется сотрудниками Борской городской прокуратуры. В период содержания Королева А.В. в КСАЗ УВД по Борскому району никаких жалоб прокурору на плохое содержание и питание от Королева А.В. не поступало. Королеву А.В. была оказана медицинская помощь, никаких жалоб врачу от Королева А.В. на плохое питание, холод также не поступало, о чем имеется соответствующая запись в журнале посещений врача.

Представители МВД РФ и Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года постановлено об отказе Королеву А.В. в удовлетворении иска к УВД по Борскому району, Министерству финансов РФ и МВД РФ о взыскании *** рублей, в возмещение морального вреда.

В кассационной жалобе Королев А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснени представителя Министерства финансов РФ, приходит к следующему.

Из дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Борского района от **** года Королев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток. Данное наказание Королев А.В. отбывал с 17 по 22 апреля 2008 года в камере административного задержания УВД по Борскому району.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из вышеприведенной нормы закона, моральный вред возмещается при наличии вины причинителя такого вреда. Исключение из этого правила составляет ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Случай, указанный Королевым А.В., к вышеназванным, не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из книги учета проверок камер административного задержания УВД по Борскому району за период с 17 по 22 апреля 2008 года сотрудниками Борской городской прокуратуры нарушений не установлено, жалоб от административно задержанных, в том числе от Королева А.В., не поступило (л.д.34-36).

Согласно выписки из журнала по оказанию медицинской помощи административно задержанным по УВД по Борскому району 20 и 21 апреля 2008 года Королеву А.В. была оказана медицинская помощь (л.д.37).

Порядок отбывания административного ареста определен Положением о порядке отбывания административного ареста, утв. Постановлением Правительства РФ №726 от 02 октября 2002 года.

Согласно п.п.2,6 Положения арестованные содержатся под стражей в специальных приемниках органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке (далее именуются -специальные приемники).

Камеры специального приемника оборудуются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к камерам изоляторов временного содержания органов внутренних дел, определяемыми нормативными документами МВД Российской Федерации.

Согласно представленным УВД по Борскому району доказательствам, а именно - инвентаризационного плана УВД по Борскому району, комната административно задержанных № 52, в которой содержался Королев А.В., расположена на первом этаже здания УВД по Борскому району, имеет площадь 23, 1 кв.м., имеет окна и оборудована в соответствии с требованиями приказа МВД России № 174 дсп от 26 февраля 2002 года. На первом этаже здания УВД расположены санузлы, для пользования административно задержанными.(л.д.61-63).

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец содержался в камере административного задержания УВД по Борскому району в ненадлежащих санитарных и бытовых условиях, ни им, ни его представителем суду не представлено. Как обоснованно и правильно указал суд, испытываемые истцом страдания и унижения не выходили за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением той или иной формы правомерного обращения или наказания, в данном случае – административного взыскания в виде административного ареста по ст.19.24 КоАП РФ, законность применения которого не оспаривается. Истцом не представлено доказательств установленного намерения ответчика, его должностных лиц унизить или оскорбить его личное достоинство.

В жалобе не оспаривается тот факт, что судом принимались меры для вызова в суд свидетеля С.Д.Г., содержавшегося в камере в одно время с истцом, и который мог подтвердить его доводы о ненадлежащих условиях содержания, однако указанный свидетель в судебное заседание не явился без объяснения причин.

Вследствие изложенных обстоятельств, доводы жалобы, фактически направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, вытекающей из этой оценки правовой позиции суда, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобе Королева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи